REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 343 
La première livraison de l’Atlas se compose de trois feuilles : la carte 
céleste, la Turquie d’Europe, et les terres polaires arctiques. 
L’échelle de la première nous semble trop petite, l’écriture l’est égale- 
ment et les noms sont à peine lisibles. 
La gravure des deux autres cartes est très fine et très claire, mais 
le dessin des montagnes laisse beaucoup à désirer ; on ne distingue pas 
assez leur hauteur relative. Nous ignorons quel système l’auteur a voulu 
suivre dans la nomenclature de ses cartes ; sur celle des régions polaires 
les noms sont tantôt en anglais, tantôt en allemand et d’autres fois en 
français; le russe, comme de juste est orthographié à la française. Au 
premier abord on pourrait croire en voyant cette mosaïque, que l’auteur 
a voulu conserver la langue des découvreurs ; mais il n’en est point ainsi, 
sinon il aurait mis également Beeren eiland, en hollandais, et non Bâren 
I(nsel), en allemand, car il n’ignore pas que Barents (et non Barendz) la 
nomma ainsi en souvenir d’un combat de deux heures que ses matelots y 
eurent à soutenir contre un énorme ours polaire. 
Nous n’aimons pas non plus de voir des noms étrangers donnés à des 
pays qui ont eu de tout temps des noms français. Ainsi pourquoi écrire 
Novaia Zemlia — il faudrait Zemlya en deux syllabes — tandis que depuis 
plus de trois siècles on a dit Nouvelle Zemble, et pourquoi mettre en 
russe le nom d’une ile que tous les navigateurs appellent île Blanche , 
chacun dans sa langue. 
La transcription des noms turcs laisse aussi beaucoup à désirer; on a 
suivi les cartes allemandes, mais on s’est souvent trompé en réduisant 
l’orthographe des noms des lieux ; c’est d’autant plus fâcheux qu’il s’agit 
d'une contrée où bien des villes et villages ont quelquefois jusqu’à trois ou 
quatre noms différents ; souvent aucun ne se trouve sur la carte dans sa 
forme usuelle. 
On sait que, mille ans avant Colomb, les livres chinois parlent d’une 
contrée nommée Fou-Sang, riche en or, située à l’extrême Orient, qui 
aurait été visitée par des prêtres bouddhistes. Déjà au xvni e siècle Des 
Guignes avait cru qu’il s’agissait de l’Amérique. Cette opinion passa d’a- 
bord inaperçue, puis elle fut violemment combattue, il y a trente ou 
quarante ans par Klaproth qui la déclara erronée. Le chevalier de Para- 
vey en prit la défense, ainsi que le professeur Neuman de Munich. Tous 
deux identifièrent le Fou-Sang avec la Californie, où quelques années 
plus tard on découvrit ces riches mines d’or inconnues jusqu’alors, et qui 
vinrent donner raison à l’antique relation chinoise. Bien des savants 
pourtant refusèrent de se rendre et continuèrent à suivre les errements 
de Klaproth, entre autres M. Vivien de Saint-Martin dans son année géo- 
graphique. 
Dernièrement, un auteur américain, M. Ch. Leland a repris la thèse de 
Des Guignes et l’a appuyée de nouveaux arguments dans un ouvrage spé- 
cial. Mais jusqu’à présent les preuves matérielles manquaient; on vient 
de les trouver. Dans un travail publié par les Mittheilungen de Peter- 
mann, et relatant l’expédition du lieutenant Wheeler pour le mesurage 
(Survey) de la Californie, M. Oscar Loew raconte avoir trouvé près de 
