COMMENT S’EST FORMÉ L’UNIVERS. 
495 
Dans le premier tableau, celui de Y Ère cosmique , on s’est 
borné à donner, en regard du texte biblique, le sommaire de 
la théorie scientifique correspondante : la science, ici, n’a pas 
de faits à enregistrer et ne peut raisonner que par induction. 
Dans le deuxième tableau, qui résume Y Ère cosmo-géogé- 
nique, il a été possible de placer, en regard du sommaire ou 
résumé de la théorie scientifique, la classification, la nomen- 
clature des roches ou terrains sur l’observation et l’étude 
desquels est basée cette théorie. Texte biblique, théorie scien- 
tifique, faits géologiques correspondants, s’embrassent ainsi 
d’un seul coup d’œil dans leur concordance. 
Il n’y a plus de théories à placer en regard du texte de la 
Genèse dans le troisième tableau, celui de YÈre géologique , 
parce que le simple et nominal énoncé des faits est suffisam- 
ment significatif par lui-même. Seulement ces faits étant ici 
de deux ordres : organique et inorganique, deux colonnes 
leur ont été réservées. L’une est la continuation de la clas- 
sification ou nomenclature des terrains ; l’autre présente le 
résumé des faits paléontologiques qui s’y rapportent. Vu l’ex- 
trême multiplicité des roches et des êtres organisés afférents 
aux 5 e et 6 e jours, ce troisième tableau se trouve naturelle- 
ment subdivisé en deux parties relatives à chacun de ces 
deux jours. 
