516 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Bien que cette expérience dût paraître assez concluante, 
elle pouvait néanmoins donner lieu à quelques objections. 
D’abord elle impliquait l’existence d’axes de rotation formés 
par des objets réels et, par suite, capables de fournir, par 
frottement, des points d’appui au système. D’autre part, il 
fallait l’intervention d’un agent extérieur pour la manœuvre 
des vis et rien n’établissait, à priori, qu’une surélévation 
locale, en un seul point de la terre, fût possible en vertu de 
l’action des forces intérieures. Ne pouvait-on pas, par exemple, 
jusqu’à démonstration contraire, penser que, si une suréléva- 
tion venait à se produire dans une région déterminée, son 
effet sur le déplacement de l’écorce serait contrebalancé par 
une surélévation d’égale amplitude survenue au point opposé 
du même petit cercle ? 
Enfin le fondement même du système de M. Evans, en 
tant qu’il était applicable à la théorie du globe, était 
l’iiypothèse d’une écorce mobile autour d’un noyau fluide. 
Or, si puissantes que soient les considérations qui militent en 
faveur de cette conception, on ne doit pas oublier qu’il y a 
encore des géologues et des physiciens qui se refusent à 
l’admettre et même, dans les rangs de cette école, il se 
trouve des autorités scientifiques avec lesquelles il est tout à 
fait nécessaire de compter. 
Ajoutons qu’en se bornant à considérer le changement de 
position des pôles, M. Evans laissait intact le problème du 
déplacement de l’axe lui-même; plutôt semblait-il apporter, 
à l’appui de .l’immobilité de cet axe, un argument nouveau. 
Tel était l’état de la question quand sir William Thomson 
fit de ce problème et de quelques autres qui s’y rattachent 
l’objet d’un important discours prononcé en 1876 devant 
l’Association Britannique réunie à Glasgow. Ce discours 
ayant été publié en français dans la Revue suisse, cette 
traduction fut reproduite dans le bulletin hebdomadaire de 
Y Association scientifique de France (numéros 473, 474, 
475). Mais l’exposé de sir W. Thomson est d’une concision 
extrême et se borne à la simple énonciation des résultats ; 
