LA QUESTION DE l’hOMME TERTIAIRE. 575 
avoir été la même. J’ai recueilli à la surface du sol un assez 
grand nombre d’instruments tels que grattoirs, perçoirs, etc. 
qui présentent des traces de frottement et d’usure. Ces traces, 
naturellement, sont toujours circonscrites sur la partie de 
l’instrument qui devait être mise en contact avec le corps 
étranger, tandis que sur tous les autres points les arêtes sont 
restées vives. Or, on observe un phénomène exactement 
semblable dans les silex taillés de l’époque tertiaire. Cette 
unité d’industrie ne prouve-t-elle pas l’unité d’origine ? 
L’identité des besoins matériels chez l’homme à toutes les 
époques de son histoire peut expliquer jusqu’à un certain 
point l’identité de la forme des instruments et l’identité de 
l’emploi qu’on en faisait, mais la variété des moyens pour 
arriver à un même but est si grande qu’il me paraît difficile 
de concilier la grande similitude que nous avons constatée 
avec l’hypothèse de plusieurs humanités successives. 
En résumé, je ne crois pas que le moment soit venu de 
donner une explication satisfaisante, et je reste sur le terrain 
du fait. Je me borne à dire que j’ai trouvé des silex évidem- 
ment travaillés par l’homme dans un terrain que les géolo- 
gues nomment terrain tertiaire, et je n’affirme rien de plus. 
L’abbé Bourgeois, 
Directeur de l'École de Pont-Levoy. 
