BIBLIOGRAPHIE. 
659 
ce que Darwin applique à son prototype seul ; et, pour expliquer ce qui 
est- encore inexplicable, il ne sacrifiera pas aux hypothèses, quelque 
ingénieuses qu’elles soient, le savoir précis, positif, conquis par près de 
deux siècles de travaux(l)." Nous reviendrons tantôt sur ce point. 
Je crois inutile de reproduire ici l’exposition des systèmes tranfor- 
mistes. On a fait autour d’eux, dans l’attaque et dans la défense, assez 
de bruit pour qu’ils soient généralement connus. Il suffira d’en donner les 
conclusions. 
Hæckel considère le genre humain “ comme un ramuscule du groupe 
des catarrhiniens (2) ; il se serait développé dans l’ancien monde et 
proviendrait de singes de ce groupe depuis longtemps éteints. » — 
Dans l’état actuel, les plus proches voisins de l’homme sont les anthro- 
poïdes ou catarrhiniens sans queue, tels que l’orang, le gorille, le chim- 
panzé, etc., les uns et les autres descendent des catarrhiniens à queue ; 
ceux-ci des prosimiens, représentés aujourd’hui par les loris, les ma- 
kis, etc... Au-delà viennent les marsupiaux, puis, en remontant encore 
dix-sept degrés d'évolutions, on arrive aux monôres, premiers ancêtres 
de tous les vivants (3). 
Darwin ne diffère pas essentiellement de son aventureux élève ; après 
avoir passé en revue les premiers pas de l’organisme primitif, dans sa 
marche ascendante, il arrive aux mammifères. “On se figure aisément 
chez les mammifères, ajoute-t-il,les degrés qui ont conduit desmonotrèmes 
anciens aux anciens marsupiaux, et de ceux-ci aux premiers ancêtres des 
mammifères placentaires ; on arrive ainsi aux lémuridés qu’un faible 
intervalle sépare seulement des simiadés. Les simiadés se sont alors 
séparés en deux grands troncs : les singes du nouveau et ceux de l’ancien 
monde, et c’est de ces derniers, qu’à une époque reculée, a procédé 
l’homme, la merveille et la gloire de l'univers (4).» 
M. Vogt embrasse une opinion toute différente; pour lui, chaque souche 
de singes a dû donner naissance à des groupes humains : « Le type simien 
ne se résume pas en un seul, mais en trois singes anthropomorphes... 
Ces trois singes anthropomorphes ne sont pas l’expression supérieure et 
perfectionnée d’une seule et même forme fondamentale, dont ils seraient 
des ramifications ; ils constituent les sommités de trois familles très dif- 
férentes mais parallèles entre elles... Prolongeons par la pensée le déve- 
loppement des trois types anthropomorphes jusqu’au type humain,., nous 
aurions ainsi, provenant de ces trois séries parallèles de singes, trois 
races humaines primitives, deux dolichocéphales, issues du chimpanzé et 
et du gorille, et une brachycéphale provenant del’orang... Si sur diffé- 
rents points du globe il a pu provenir, de différentes souches, des singes 
(1) Quatrefages, Espèce humaine , p. 74. 
(2) On appelle de ce nom les singes de l’ancien monde : ils ont comme 
caractère différentiel la cloison des narines étroite. On les nomme aussi 
Pithéciens. 
(3) Hæckel, Histoire de la création et Anthropogénie. 
(4 j Ch. Darwin, De la descendance de l'homme. 
