BIBLIOGRAPHIE. 
665 
comme le dit M. de Quatrefages, que le peuplement du globe par mi- 
grations est la conséquence forcée des théories monogénistes. 
Eh bien, ces migrations, les polygénistes les déclarent impossibles. 
Pourquoi ? « J’avoue ne l’avoir jamais compris, » dit M. de Quatrefages. 
Lesmigrationsapparaissenten effet partout dans l’histoire de l’humanité. 
Des obstacles naturels s’opposaient évidemment à ces migrations 
forcées; les hautes montagnes, les vastes déserts et l’océan. Mais pour 
les vaincre l’homme était parfaitement armé. Pourquoi n’évaluer que ses 
forces physiques, et laisser dans l’ombre son intelligence ? Annibal a 
franchi les Alpes avec ses éléphants, et Bonaparte avec ses canons. Les 
hordes asiatiques n’ont pas été arrêtées par le Palus meolides, pas plus 
que Fernand de Soto par les marais de la Floride. Les déserts sont 
chaque jour sillonnés par des caravanes; et quant aux fleuves, il n’est 
pas de sauvage qui ne sache les traverser sur un radeau ou sur une outre. 
C’est à ce sujet que M. de Quatrefages rappelle l’émouvante histoire 
de ces Kalmouks des rives du Volga, qui, en 1771, sous Catherine, se ras- 
semblèrent à 600,000 : hommes, femmes et enfants, et commandés par 
Zébeck-Dorchi, reprirent le chemin de la Chine. En huit mois, malgré 
les rigueurs extrêmes du chaud et du froid, malgré les attaques inces- 
santes d’une armée de cosaques, lancée à leur poursuite, malgré la fa- 
mine et la soif, à travers les neiges des montagnes et le sable des déserts, 
cette population a franchi un espace égal, en ligne droite, au huitième 
de la circonférence terrestre, espace qu il faut doubler encore, car on ne 
peut pas ne pas tenir compte des détours obligés de la route. Plus de 
250,000 âmes restèrent en chemin, c’est vrai; mais qui affirmera que ce 
fut dans des conditions semblables que se réalisèrent les premières mi- 
grations de l’homme? 
Et les migrations par mer? Celles-là du moins ne sont-elles pas impos- 
sibles? Pas davantage. M. de Quatrefages étudie d’abord les migrations 
polynésiennes; il arrive à cette remarquable conclusion : « Loin d’être 
impossible, le peuplement de la Polynésie par des navigateurs partis de 
l’Archipel indien, est relativement facile à certains moments de l’année; 
a la seule condition que ces navigateurs soient hardis et ne craignent pas 
de perdre la terre de vue. Or, on sait combien les populations malaises 
répondent à cette condition. Aussi, les hommes qui ont tenu compte de 
toutes ces circonstances, Malte-Brun, Homme, Lesson, Rienzi, Beechey, 
Wilkes... n’ont-ils pas hésité à regarder la Polynésie, comme ayant été 
peuplée par des migrations avançant de l’ouest à l’est. » 
Il en est de même des migrations à la Nouvelle Zélande, et des migra- 
tions américaines, sur lesquelles M. de Quatrefages s’étend longuement. 
Reste une dernière difficulté. L’homme a-t-il pu s’acclimater dans des 
conditions météorologiques si différentes, et se naturaliser sur des sols si 
dissemblables de celui qui porta son berceau ? 
Ici encore les faits répondent, et l’expérience est de tous les jours. 
Bornons-nous à glaner quelques exemples, parmi ceux que fournit M. de 
Quatrefages. Rappelons que, depuis la révocation de l’édit de Nantes, des 
Français vivent et se sont propagés à Constance, non loin du cap; que 
cette même région a reçu des colonies hollandaises, dont les descendants, 
