678 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de 361, l’enrichissent et le complètent. Quelques-unes des planches sont 
fort belles. Un judicieux emploi de la lithochromie a permis de repré- 
senter sous toutes leurs formes et dans tous leurs détails les protubé- 
rances de la chromosphère du Soleil, ainsi que des vues dans l’espace 
fort curieuses de la Terre, de la Lune, de Jupiter, de Saturne et de leurs 
Satellites, la première telle qu’elle paraîtrait à un observateur porté à 
distance convenable, les autres telles qu’ils ont pu être observés dans 
les plus puissants télescopes. La curieuse pluie d’étoiles filantes colo- 
rées du 27 novembre 1872 et l’explosion de l’énorme bolide de Quenn- 
gouck (27 décembre 1857) ont aussi fourni le sujet de deux planches 
coloriées d’un bel effet. Il faut louer encore l’abondance judicieuse des 
figures intercalées dans le texte : aucune ne manque à l’appel; toutes 
les fois qu’un dessin est nécessaire ou seulement utile à l’intelligence 
des exposés ou des démonstrations de l’auteur, il figure en regard. De 
la forme matérielle et typographique nous serions tenté de faire une 
critique qui, du reste, serait un éloge en même temps : n’est-elle pas 
trop brillante et trop riche pour l’austérité qui sied à un ouvrage scien- 
tifique? Nous ne regrettons pas, certes, la netteté de l’impression, le fini 
des figures et la perfection des planches coloriées ou noires : outre que 
c’est là en quelque sorte la marque de fabrique de la maison Hachette, 
ce sont des qualités qui sont toujours désirables et plus peut-être dans 
les livres de science qu’ailleurs. Mais ce format très grand in-8°, ce 
papier satiné, ces tranches dorées, c’est plus que de la beauté typogra- 
phique, c’est de l’élégance et du luxe, et le beau, ici, nous eût paru 
suffisant par lui-même. 
L’auteur se plaint quelque part (p. 903) d’avoir dû se borner presque 
à décrire et raconter les phénomènes, sans exposer les lois, sans donner 
une explication raisonnée des théories astronomiques, et il fait espérer 
qu’il comblera cette lacune par un ouvrage spécial qui sera la suite et 
le complément du Ciel. 
On ne saurait trop encourager M. Amédée Guillemin à donner suite 
à ce projet. Mais qu’il veuille bien ne pas perdre de vue que les masses 
du public lettré, en France du moins, sont étonnamment ignorantes des 
notions les plus élémentaires de la science. Nous en relevions, tout 
récemment encore, une preuve singulière. Un publiciste fort connu et 
fort goûté des lecteurs de plusieurs grands journaux et revues de Paris 
et de la province, un chroniqueur fort érudit en tout ce qui tient à la 
littérature, à la bibliographie, à l'art, à l’histoire, racontait dans un 
feuilleton que lors de l’éclipse de lune du 23 août dernier, l’astre des 
nuits « a disparu (sic) avec une exactitude irréprochable; « puis, pour 
marquer le peu d’empressement du public à observer le phénomène, il 
ajoute que « les astronomes du Pont-Neuf et de la place de la Concorde 
n’ont réalisé que des recettes dérisoires et les marchands de verres 
noircis en ont été pour leurs frais! » Un autre chroniqueur, comparant 
l’éclipse de lune du mois d’août avec celle du mois de février précédent, 
ajoute relativement à celle-ci que, « au mois de février, les jours étant 
moins longs, le phénomène avait commencé plus tôt. » Et ce sont des 
