6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
croyait la question résolue sans appel. Deux ingénieurs 
français sont venus, MM. Grand’Eury et Fayol, qui 
n’ont pas craint de secouer le joug de l’ancienne doc- 
trine. Une nouvelle théorie s’est élevée, fondée à la fois 
sur l’expérimentation directe, sur l’examen microscopique 
de la houille, et sur l’observation de celui de tous les 
gisements qui se prête le mieux à une étude continue. 
Après quelques débats, l’opinion des géologues, en 
France, a fini par être presque unanimement ralliée, et 
la réunion de la Société géologique de France à Commen- 
try, au cours de l’année 1888, a sanctionné publiquement 
l’accord intervenu. Mais l’étranger résiste encore. A 
peine si l’on mentionne la nouvelle doctrine, et plus 
d’un ouvrage didactique capital, assez récent pour ne 
l’avoir pas ignorée, affecte de conserver inébranlable sa 
foi dans l’ancienne théorie. Tout au plus accordera-t-on 
que celle qui prétend la supplanter a sa raison d'être 
dans certains cas exceptionnels ; mais on lui refuse toute 
application à la majorité des gisements, notamment à 
ceux qui composent la grande bande houillère à laquelle 
appartiennent les bassins de l’Angleterre, de la Flandre, 
de la Belgique, de la Westphalie, de la Silésie et du sud 
de la Russie. 
Pour nous qui, dès i 885 , dans la seconde édition de 
notre Traité de Géologie, avions délibérément adopté 
l’ensemble des vues de M. Fayol, et qui n’avons pas 
enregistré sans plaisir les nombreuses et importantes 
adhésions que ces vues ont reçues depuis lors dans notre 
pays, le moment nous paraît venu de tenter un nouvel 
effort. Profitant de l’occasion qui nous est offerte par la 
Société scientifique de Bruxelles (i), nous entreprendrons 
d’abord de montrer comment on peut aujourd’lmi conce- 
voir, dans tous ses détails, le mode de formation de la 
(1) Ce travail est le développement d’une conférence faite à Bruxelles, 
devant la Société scientifique, le mardi 2ü avril 1892. 
