l’origine de la houille. 
47 
p]ii introduisant ces réserves, nous ne croyons nulle- 
ment diminuer le mérite des savants ingénieurs dont nous 
nous appliquons à populariser les idées. Au contraire, c’est 
pour leur frayer plus facilement la voie que nous tenons à 
en élaguer tout ce qui pourrait légitimer, en apparence, la 
prolongation d’une résistance que nous espérons voir 
bientôt tomber. 
Dans le discours que nous avons plus d’une fois cité, 
notre éminent ami M. Briart voulait bien rappeler que 
nous avions été, dès la première heure, un champion 
convaincu de la théorie des deltas houillers. Avec sa bien- 
veillance habituelle à notre égard, il se plaisait à qualifier 
cette adhésion d’importante, tout en ajoutant que, « mal- 
gré cette haute autorité », il lui semblait que la doctrine 
aurait de la peine « à faire son chemin dans le monde 
géologique . 
En ce qui concerne la France, la prévision de 
M. Briart ne s’est pas réalisée. Tous, ou peut s’en faut, 
sont aujourd’hui d’accord sur ce point ; et si la France est 
loin de faire la majorité dans « le monde géologique », 
c’est bien quelque chose que l’adhésion raisonnée de gens 
qui ont vu, de leurs yeux, l’inoubliable gisement de 
Commentry, et qui, éclairés par cette lumière, en ont fait 
l’application facile à un grand nombre d’autres bassins. 
Voici maintenant qu’en Angleterre quelques observateurs 
arrivent d’eux-mêmes à cette idée, pendant que les son- 
dages sous-marins, notamment ceux d’Alexandre Agassiz, 
nous apprennent qu’à des profondeurs de plus de mille 
brasses, au large des Antilles, le fond de la mer peut 
être parfois tapissé de végétaux terrestres. Nous e.spé- 
rons donc que la théorie des deltas est bien près de faire 
son tour du monde, et qu’un jour viendra sous peu, où l’on 
no sera surpris que d’une chose : c’est qu’il ne lui ait pas 
suffi de se faire connaître pour se voir immédiatement 
acceptée. 
A. UE Lapparent. 
