LA MÉTALLURGIE DE l’aLUMINIUM. IO7 
lente à un cheval-heure est indépendante de la quantité 
d’électricité qui traverse le bain et quelle est en raison 
inverse de la différence de potentiel aux électrodes. 
M. Minet espère pouvoir encore améliorer le rendement. 
Dans l’expérience du lo décembre 1890, la quantité 
d’énergie dépensée, dans l’électrolyte, pour la production 
de 1 kg. d’aluminium, était de 3 i ,3 chevaux-heui'e ; le 
poids du métal produit pour une dépense d’énergie élec- 
trique, dans l’électrolyte, correspondant à un cheval- 
heure, de 3 1,9 gr. ; le rendement du système en fonction 
de la quantité d’électricité, de 58 p. c. 
Il paraît que la différence de potentiel peut s’abaisser 
encore et atteindre un minimum de 4 volts, quelle que 
soit l’intensité du courant. La dépense, comme force 
motrice, pour la production de 1 kg. d’aluminium des- 
cendrait à 20 chevaux-heure, le poids du métal produit 
par cheval-heure dépensé dans les bains, serait 52 gr., et 
le rendement s'élèverait à 70 p. c. au moins et quelque- 
fois à 80 p. c. 
D’après M. Hampes (1) les pertes inévitables résulte- 
raient de l’attaque du fluorure en fusion par l’aluminium 
à l’état naissant, et de la formation d’un sous-fluorure 
d’aluminium. Quoi qu’il en soit, le rendement augmente 
avec la dilution du fluorure d’aluminium dans le bain. 
Le rendement est presque théorique, lorsque l’appareil 
est disposé pour la formation d’alliages d’aluminium. 
Dans ce cas, la garniture intérieure en charbon est sup- 
primée, et la cuve est constituée par un des métaux à 
allier. L’aluminium à l’état naissant se combine avec le 
métal de la cuve, et, en raison de cette nouvelle affinité, 
le sous-fluorure se produit plus difficilement. 
Essayé d’abord en 1887, dans une modeste installation, 
impasse du Moulin-Joli à Paris, le procédé Minet fut 
(1) Comptes rendus, GXIl. 2.31; 
