LE SOCIALISME SCIENTIFIQUE. 
i63 
lois fatales, obscures et déprimantes de l’être social, 
tenues pour des dogmes scientifiques par toute l’école 
anglaise — non comme la manifestation d’un Principe 
intelligent, créateur et régulateur du monde physique et 
du monde moral, mais bien comme le produit de forces 
purement physiques. 
La théorie de la lutte pour la vie n’a point passé du 
domaine de la biologie dans celui de l’économie politique, 
mais bien au contraire du domaine de la science écono- 
mique dans les sciences naturelles. C’est la lecture de 
l'Essai sut' le principe de population de Malthus qui a 
inspiré Darwin. 
Par contre, l’infiuence de Darwin amena naturellement 
les sociologues matérialistes d’outre-Manche à admettre 
la lutte pour mode normal de l’évolution dans le monde 
économique, aussi bien que dans le monde physique. 
Telle fut la doctrine économique de Herbert Spencer. Pour 
l’économiste bourgeois et théoricien, elle aboutit au libé- 
ralisme le plus outré. Dans le domaine pratique aussi elle 
s’accommode des formes les plus brutales de la lutte, 
comme l’ont récemment encore prouvé les anarchistes en 
divers pays. 
Mais ces solutions excessives et d’ailleurs purement 
négatives ne sont évidemment pas satisfaisantes. N’ou- 
blions pas que les premiers socialistes sont des théoriciens 
nourris de la pure doctrine de l’école anglaise. Nous 
avons prononcé le nom de Darwin ; l’on a dit de son 
système qu’il serait prouvé quand seraient retrouvés les 
êtres intermédiaires qu’il suppose. Pour l’évolution des 
doctrines économiques, le théoricien qui relie les docteurs 
de l’école classique à Marx et à H. Greorge en passant par 
Rodbertus-Jagetzow et Mario existe ; c’est Stuart Mill. 
