LE SOCIALISME SCIENTIFIQUE. 
167 
George — et qui est indiquée dans le titre même de cet 
ouvrage : Progrès et Pauvreté, — est résumée dans la 
troisième proposition. 
Ces propositions sont directement appuyées sur des 
aphorismes de l’école anglaise, aphorismes tamis, jusqii’ en 
ces derniers temps (1) pour des vérités démontrées. 
1 . L’illégitimité de la formation du capital et de l’appro- 
priation individuelle est basée par K. Marx sur cet 
aphorisme d’Ad. Smith, que “ toute valeur vient du 
travail. » 
2. Quant à la loi d’airain, qu’est-ce, sinon cette for- 
mule de Turgot, tenue par toute l’école anglaise pour 
une vérité démontrée : “ En tout genre de travail, il doit 
arriver et il arrive en effet que le salaire de l’ouvrier se 
borne à ce qui lui est nécessaire pour se procurer sa 
subsistance » ? 
3 . Enfin le collectivisme agraire de Henry George repose 
sur les constatations prétendues de Ricardo au sujet de 
la culture du sol, qui l’ont conduit à formuler sa célèbre 
loi de la rente. D’après Ricardo, économiste anglais mort 
en 1823, la terre est originairement sans valeur. Elle est 
plus demandée à mesure que la population augmente, et 
des sols de moins en moins fertiles sont successivement 
mis en exploitation. Il en résulterait que la rente — c’est- 
à-dire cette portion du loyer du sol qui représente le prix 
de sa fécondité naturelle relative — augmente en raison 
directe de l’accroissement de la population. Il a été aisé 
à Henry George de conclure de là à l’illégitimité de la 
propriété foncière. Car Henry George admet comme 
xMarx que toute valeur vient du travail, et si la loi de 
Ricardo est vérifiée, il en résulte que seuls les proprié- 
taires fonciers profitent — et profitent indûment — 
de tout l’accroissement de la richesse produite. 
(I) Parmi ceux qui ont réagi contre le dogmatisme classique, citons 
P. Leroy Beaulieu, Léon Say, E. de Laveleye. 
