LE SOCIALISME SCIENTIFIQUE. lyS 
On peut les ramener à trois catégories, ainsi que le fait 
M. Leroy Beaulieu, 
catégorie : Le rapport des capitaux matériels à la 
population. — Notons ici que, d’après tout ce qui vient 
d’être dit, ce rapport est favorablement inlluencé par 
l’augmentation même de la population : plus la population 
augmente, plus augmentent les capitaux, et ceux-ci aug- 
mentent plus vite que celle-là. « Les capitaux, dit l’écono- 
miste américain Peshine Smith, ont la tendance de s’ac- 
croître plus rapidement que le nombre des hommes — 
le salaire tend à augmenter avec l’accroissement de la 
population — à chaque progrès de la mécanique corres- 
pond la hausse de la valeur du travail humain et la baisse 
de la valeur des capitaux. •’ Nous verrons à l’instant que 
les faits confirment cette appréciation. 
2"" catégorie : L'accroissement de productivité du travail 
de l’ouvrier. — En fiiit, elle a augmenté aussi avec la 
population. Les socialistes prétendent au contraire que le 
machinisme a accru la misère des classes laborieuses. 
Il est bien certain que l’adhésion à la théorie du fonds des 
salaires mène logiquement à cette conclusion. 
5® catégorie: L’avantage que les lois, les moeurs peuvent 
donner à l’une des parties contractantes. — Cette dernière 
cause n’a pas agi favorablement sur le salaire, tant s’en faut. 
Mais il s’agit ici de l’élément le plus facile à modifier. Il a 
sa grande importance, et nous pouvons affirmer avec con- 
fiance que toutes les augmentations du taux des salaires 
que nous allons constater auraient été bien plus considé- 
rables sous l’intervention de ce dernier facteur. 
N’y a-t-il pas un fait, des plus graves, qui nous 
donne tort en tout ceci — le grand nombre des ouvriers 
sans travail ? 
11 y aurait lieu tout d’abord de distinguer entre ceux 
qui sont sans travail volontairement et ceux qui sont sans 
travail involontairement. Pour ces derniers, ce sont géné- 
ralement des ouvriers sans profession déterminée. Ces 
