184 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
exemple sur le coût des denrées. Le développement des 
sociétés coopératives doit être favorisé ou du moins lar- 
gement et bénévolement toléré. 
L’auteur de ces lignes a visité l’une de ces coopératives 
anglaises — celle de Newcastle-on-Tyne — véritable 
Etat dans l’Etat, comme le disait lord Roseberry à la 
séance d’ouverture du Congrès coopératif de 1890. Elle 
réalise en plein la propriété collective (i), mais sans la 
contrainte du régime collectiviste. Car la fortune presque 
elFrayante des coopératives est due au libre groupement 
des intérêts privés sous l’égide d’une législation qui s’est 
conformée aux mœurs, en se bornant à ne pas entraver la 
tendance à la concentration des capitaux. 
Et maintenant, faut-il nous excuser d’avoir ajouté à ce 
travail des conclusions que le titre ne faisait peut-être 
pas prévoir \ 
Nous avons cru qu’il ne sulfisait pas de montrer dans 
quelles erreurs théoriques verse le socialisme. C’eût été 
là un exercice de logique assez vain, si nous nous fussions 
contenté de ces réflexions négatives. Car s’il faut com- 
battre, au nom de la vérité^ les erreurs dogmatiques et 
le pessimisme de la fausse science économique, il ne peut 
être question de nier la crise sociale ni l’urgence d’y 
chercher et d’y porter remède. 
Il y a beaucoup à faire dans cet ordre d’idées ; nous 
avons touché quelques points seulement pour apporter 
notre contribution à la réforme sociale, et surtout pour 
affirmer notre conviction que celle-ci est possible sans 
compromission avec l’erreur économique. 
Edouard Van der Smissen, 
( 1 ) Il est bien clair que celte propriété est parfaitement compatible avec 
la propriété privée; elles peuvent coexister et même elles coexistent. Au con- 
traire, la propriété dite mal à propos collectiviste, c’est la détention juridique 
par l’État des moyens de production qui sont soustraits à l’appropriation. 
L’appropriation n’existe plus qu’en vue de la consommation. L’expression 
collectivisme est donc plus exacte que l’expression propriété collectiviste, 
celle-ci impliquant une contradiction dans les termes. 
