igo REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
A la dernière séance, l’éloquent prélat prononça un magistral 
discours sur les droits et les devoirs de la science dans ses 
rapports avec la révélation. Avec une grande vigueur, il dénonça 
l’intolérance do nos adversaires nous accusant de dénier à la 
science sa liberté légitime. Puis il a mis en pleine lumière le 
véritable esprit qui anime le savant catholique. En s’inclinant 
devant la vérité révélée, le chrétien sait, suivant l’admirable mot 
de Clément d’Alexandrie, que la foi peut devenir savante, sans 
que la science cesse de rester fidèle (i). Dès lors, quoi qu’en 
dise l’impiété, qui accumule à plaisir les préjugés autour de cette 
question, ie catholique ne redoute, sur le terrain scientifique, 
aucun progrès. 
Telle est, du reste, la grande manifestation qui ressort, écla- 
tante comme la lumière, des travaux du congrès. Nul ne pour- 
rait, s’il veut rester sincère, y signaler la moindre trace de parti 
pris ou d’étroitesse de vues dans les tendances générales. 
Au contraire, toute tentative de ce genre est demeurée isolée 
et n’a point rencontré d’écho. Aussi M. l’abbé de Broglie pou- 
vait-il naguère invoquer l’exemple des deux congrès contre 
M. Taine, qui avait repris pour son compte la thèse surannée du 
conflit irrémédiable et radical de la science et de la foi (2). 
11 nous reste à parler de la publication du compte rendu du 
second congrès. Grâce aux excellents imprimeurs de Mâcon, 
MM. Protat frères, l’impression a été rapidement menée. 
Dix mois après la tenue du congrès, tous les adhérents étaient 
en possession des huit fascicules formant un total de plus de 
2000 pages. La plupart des branches du savoir humain sont 
représentées dans cette encyclopédie, et, comme on le verra par 
les rapports qui vont suivre, bon nombre do questions intéres- 
santes ont été traitées. 
On signalera sans doute des points faibles, on regrettera la 
mince part faite à certaines sciences. Nous ne voulons même 
point dissimuler qu’on a reproché à ces travaux le manque 
d’originalité. 
Mais s’il no nous en coûte pas d’avouer ces imperfections, il 
faut se garder pourtant d'en exagérer la portée. Ainsi, pour no 
parler que de la dernière observation, on montrerait sans 
peine que bon nombre des sessions de t’Association britannique 
ou de l’Association pour l’avancement des sciences en France 
(1) Congrès de IS'Jl, 1" section, Introduction, p. 02 et suiv. 
(2) j.e Correspondant, n® du 25 novembre 1891, pp. 646, 647. 
