228 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
y a lieu aussi de limiter la part laissée aux exercices de pure 
mémoire et de s’abstenir de questions trop minutieus'es. 
On voit que le Conc/rès scientifique international des catholiques 
de i8gi marque les progrès de la critique au xix" siècle. Les 
catholiques ne se désintéressent d’aucune question qui a pour 
objet la recherche du vrai. Le congrès de 1894, espérons-le, sera 
digne de ses aînés. 
J.-J.-D. SWOLFS. 
PHILOLOGIE. 
La création de la section de philologie a constitué un des prin- 
cipaux progrès réalisés par le congrès de i8gi.En effet, l’on avait 
dû regretter en 1888 cette fâcheuse lacune dans ses travaux. Au 
deuxième congrès, grâce à l’initiative de MM. le comte de Cha- 
rencey et l’abbé Rousselot, les sciences philologiques ont fourni 
au Compte rendu le 6*^ fascicule, volume compact de ig5 pages, 
renfermant, outre les procès-verbaux des séances, douze mé- 
moires. 
C’est à M. Koschwitz, professeur de philologie romane à 
rUniversité de Greifswald (Poméranie), qu’a été dévolue la 
])résidence de la section ; elle a tenu trois séances. 
Les mémoires ont porté sur les questions les plus variées de 
la linguistique générale, de la phonétique, de la philologie clas- 
sicjue, orientale et américaine. 
M. l’abbé Gieswein a essayé de plaider La Réductihilité des 
langues au point de me morphologique {\).LnivQ'^i'\sQ hardie, car 
on s’accorde assez généralement à reconnaître que le lien qui 
unit les langues, pour les ramener à une commune origine, 
échappe jusqu’à présent aux investigations. Il est vrai que les 
recherches en vue d’établir l’unité avaient porté davantage sur 
les racines. 
C’est sur un autre terrain, celui de l’affinité morphologique, 
que M. Gieswein veut poser cette question. En d’autres termes, 
pour lui les procédés linguistiques ne séparent essentiellement 
les unes des autres, ni les langues isolantes des agglutinantes, 
ni celles-ci des langues flexionnelles. La diversité morphologique 
(1) Congrès de 1S9I, YP section, p. ‘ 21 . 
