2Ô0 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
différentes produisent des métis indéfiniment féconds et conser 
vant leurs caractères mixtes aussi longtemps que ceux-ci ne 
sont pas troublés par de nouveaux croisements. 
L’auteur tire incidemment de là un argument contre la théorie 
de l’évolution contemporaine, auquel M. le D> Maisonneuve (i) 
oppose le fait c’ es lapins européens importés à Madère, dont les 
descendants ne s’accouplent plus utilement aujourd’hui avec les 
descendants de leurs communs ancêtres en Europe, et l’exemple 
des cobayes sauvages qui refusent de s’accoupler aux cobayes 
domestiques. Mais ce sont là des faits curieux qui ne prouvent 
rien contre la limitation de ta fécondité entre espèces différentes. 
IL Géologie et Archéologie préhistorique au point de vue 
de l’Anthropologie. 
L’unité spécifique des races humaines ne préjuge rien quant 
à l’âge de l’humanité, cpie l’école de l’évolution à outrance 
porterait volontiers à des centaines de milliers d’années. Or, par 
une étude d’ensemble sur les connaissances que l’on possède 
aujourd’hui concernant les grands phénomènes glaciaires, 
M. Arcelin ( 2 ), reconnaissant que ces phénomènes résultent de 
causes multiples et complexes parmi lesquelles toute une série 
de faits astronomiques à dates certaines, est conduit à cette 
conclusion que la dernière grande extension des glaciers, con- 
temporaine de l’humanité primitive, ne fait pas remonter 
celle-ci plus loin qu'une quinzaine de mille ans. D’autres 
supputations, fondées sur des observations multiples d’ordre 
tout à fait différent, telles que des retraits de lacs et de fleuves, 
arrivent au chiffre de huit à dix mille ans pour la fin de la 
dernière période d’expansion glaciaire, ce qui concorde assez 
bien avec l’évaluation précédente, puisqu’il paraît établi que la 
première apparition de l’homme correspondrait avec les derniers 
temps de la période interglaciaire. 
Tel n’est pas cependant l’avis de MM. Gels, Mourlon et 
Delvaux; ils en tiennent encore, cpii pour l’homme tertiaire, qui 
pour l’anthropopithèque précurseur. Mais M. d’Acy, dans le 
mémoire qu’il a lu au congrès de i8gi et qui a été publié égale- 
(1) Congrès de 1888, t II, p. 773. 
Ci) L’Époque glaciaire, par M. Adrien Arcelin. Congrès de 1891, VHP sec- 
tion, p. 70. 
