2Ô2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
une théorie de l’homme chelléen non doué de la parole et 
établissant la transition entre son trop fameux anthropopithèque 
et l’homme parlant (i). Or les crânes de Spy portent, d’une 
manière très accusée, les apophyses géniennes, et d’ailleurs la 
mâchoire de La Naulette, plus soigneusement examinée, a 
révélé l’existence de cet appendice. 
A ces restes de l’humanité primitive se rattache d’une 
manière certaine, d’après M. d’Agy, le crâne découvert, en i863, 
dans la vallée de l’Arno, en amont de Florence, à l’Olmo ( 2 ), où 
il reposait dans l’argile bleue lacustre, rapportée par le savant 
archéologue au moment qui a immédiatement précédé la dernière 
extension des glaciers. Mais on ne saurail en dire autant du 
crâne de Cannstadt en Wurtemberg, ni même de celui de 
Néanderthal. Du premier, on ne peut dire d’où il sort; et si, par 
sa conformation, il est permis d’affirmer qu’il ne remonte pas 
au delà du moustérien, on n’a aucune preuve qu’il ne soit 
beaucoup plus récent, et même très récent. On est mieux fixé 
sur la provenance du crâne de Néanderthal, mais on ne saurait 
fournir aucune preuve paléontologique ou stratigraphique de son 
antiquité. En résumé, aucune donnée sérieuse ne peut s’appuyer 
sur ces deux pièces. 
Ce qui corrobore une telle conclusion, ce sont les types anthro- 
pologiques obtenus dans deux stations, l’une romaine, l’autre 
mérovingienne, existant au voisinage du dolmen de Villiers- 
Saint-Sépulcre, à Hernies près Beauvais (Oise) (3), où l’on voit 
aussi une station néolithique décrite par M. le comte de 
Maricourt. Or parmi les squelettes de Gaulois mésaticéphales 
et de Francs sous-dolichocéphales, plusieurs présentent des 
crânes bas, à face large et ramassée, aux molaires saillantes, aux 
maxillaires lourds, aux arcades sourcilières énormes, tout le 
type néanderthaloïde en un mot. Deux cas de trépanations qui 
y ont été constatés, l’une chirurgicale effectuée sur le vivant, 
l’autre, probablement rituelle, faite après la mort, prouvent que 
cette coutume, dont les premières traces reinontent aux âges 
néolithiques, s’est perpétuée jusqu’à des temps historiques rela- 
tivement voisins du nôtre. 
(1) Cf. M. G. de Mortillet, Le Préhistorique, 2”® édit., pp. 245, 250,469. 
(2) Les Crânes de Cannstadt, de Néanderthal et de l’Olmo, par M. E. d’Acy, 
Congrès de 1888, t. II, p. 668. 
[^) Les Sépultures rfe î’ 0/se, par M.le C‘® de Maricourt, membre de la Société 
d’anthropologie de Paris, correspondant de la Société d’anthropologie de 
Washington, etc. Ibid., p. 710. 
