3i2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Fretay a découvert, près du moulin de Keramouster-en-Gengat , 
(Finistère), un gisement de quarlzites où se trouvent des formes 
analogues à celles du Moustier et de Saint- Acheul. 
Les crânes néolithiques des cavernes d’Hastières (i). — 
Les ossements néolithiques des cavernes d’Hastières, étudiés par 
M. Houzé, présentent des indices céphaliques compris entre 
71 et 88 , ce qui est une preuve certaine de métissage. On y 
trouve, en effet, soit des crânes néanderthaloïdes, soit des indi- 
vidus appartenant à la race de Cro-Magnon. Mais c’est la race de 
Furfooz qui domine. La population actuelle d’Hastières est très 
mêlée et renferme soit des dolichocéphales blonds, soit des 
brachycéphales bruns, ces derniers sur les plateaux et les pre- 
miers dans les vallées. 
La néphrite et la jadéite en Europe ( 2 ). — La provenance 
des hachettes polies en néphrite et en jadéite, fréquentes dans les 
stations néolithiques, est, comme l’on sait, très discutée. Suivant 
MM. Desor et Fischer, ces objets auraient été importés d’Orient. 
M. Bahnson, se ralliant à l’opinion de MM. Damour, Hochstetter, 
Meyer, etc., les considère comme d’origine européenne et pro- 
duit les meilleurs arguments en faveur de cette manière de voir. 
Les aires de répartition des objets en jailéite et en néphrite sont 
distinctes en Europe. Les hachettes en jadéite ont une forme 
caractéristique en France et dans l’ouest de l’Allemagne. On a 
recueilli dans les lacs de Constance et de Neuchâtel des éclats de 
néphrite, qui prouvent que cette roche a été travaillée sur place. 
En Asie comme en Europe, la répartition des objets en néphrite 
et en jadéite varie suivant les régions. Enfin la néphrite d’Europe 
diffère chfmiquement de celle d’Asie. L’hypothèse d’une impor- 
tation en Europe n’est donc plus admissible. 
L’étain celtique (3). — M. Salomon Reinach vient de proposer 
une hypothèse nouvelle au sujet du mot xaaaîTEpoç, qui est le nom 
grec de l’étain. On admet généralement que tes îles Cassitérides 
étaient ainsi nommées parce qu’elles produisaient l’étain, dont le 
vocable grec xacjaiiepoc viendrait de quelque langue orientale, 
(1) Bult.et. Soc. d’anthrop. de Bruxelles, t. VIII, 1890. 
(2) K. R. Batinson. Les Objets de néphrite et de jadéite de V EuropeMttn.'&oc.. 
ROYALE DES ANTIQUAIRES DU NoRD, 1889, pp. 413-426. 
(3j L’Anthropologie, 1892, p. 275. 
