368 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ment étendre cette exclusion jusqu’à l’homme, et c’est ce 
qu’il fait, mais d’une manière plutôt négative que positive. 
Sa méthode, en effet, consiste à réfuter les arguments de 
ses adversaires en faveur d’une origine de l’homme 
obtenue par la transmutation, quel que soit d’ailleurs 
l’ancêtre qu’on donne à nos premiers parents. 
On sait en effet que, sur ce point capital comme sur 
beaucoup d’autres, les transformistes ont cessé de s’enten- 
dre. « Les disciples de Darwin sont loin d’avoir conservé 
dans sa pureté la doctrine du maître. Le darwinisme, qui 
a pris de bonne heure des allures singulièrement dogma- 
tiques, possède encore un grand nombre de croyants 
orthodoxes. Mais il a aussi ses hérésiarques, et ceux-ci 
ne sont pas les moins haut placés parmi les savants 
contemporains. Il suffit de nommer Huxley, Filippi, 
Vogt, M. Gaudry, etc. 
Dans l’impossibilité où nous sommes de nous aventurer 
sur ces terrains divers, nous nous en tiendrons à l’idée la 
plus connue, celle de V origine simienne de l’homme, et 
nous dirons par quels arguments M. de Quatrefages 
repousse la doctrine de Darwin et de Haeckel qui s’accor- 
dent à voir, dans notre ancêtre, un descendant des singes, 
a Tout en faisant observer que notre ancêtre simien ne 
devait ressembler, même de loin, à aucun des singes 
vivants, Darwin le place sans hésiter parmi les Catarrhi- 
niens, c’est-à-dire dans la famille des singes de l’ancien 
continent ayant les narines ouvertes en dessous et une 
queue. Il n’y a, dit-il, aucun doute que l’homme ne soit un 
embranchement de la souche simienne de l’ancien monde, 
et qu’au point de vue généalogique il ne doive être classé 
dans la division catharrine » (i). 
Or, à cette généalogie, M. de Quatrefages oppose tout 
d’abord Darwin lui-même et sa loi de caractérisation per- 
manente, une de celles qui prêtent au darwinisme le plus 
(1) Darwin et ses Précurseurs (1892), pp. 268-269. 
