428 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suivraient les caprices du hasard et n’engendreraient que 
le gâchis. 
Or, en fait, les éléments cellulaires vivants et les 
cellules s’associent en groupes réguliers, l’hétérogénéité 
de chacun des groupes s’accuse en même temps que se 
maintient l’homogénéité de ses éléments, les tissus se 
forment, les organes et les appareils se constituent, tandis 
que ces unités anatomiques, si multiples et si variées 
soient-elles, ne cessent pas cependant d’appartenir à une 
unité supérieure, qui est celle de l’organisme entier. 
Est-ce à dire que certains éléments anatomiques ne 
puissent pas se détacher de l’ensemble et jouir néanmoins, 
dans leurs conditions nouvelles d’isolement, de telles ou 
telles propriétés qu’ils manifestaient dans leur état d’union? 
Nous sommes loin de le soutenir. Uunité n’est pas la sim- 
pliciié. L’organisme est un, ses parties constitutives sont 
harmonieusement coordonnées dans une unité indivisée ou 
indivise, mais Vmdivision n’est pas l'indivisibilité ; rien 
n’empêche par conséquent que tel élément qui actuellement 
fait partie d’un tout organisé, ne forme, l’instant d’après, 
une réalité isolée douée des propriétés compatibles avec 
les conditions que son isolement entraîne. Ce qui importe, 
et c’est ce que nous avons voulu souligner, c’est la 
mutuelle dépendance des éléments anatomiques, aussi 
longtemps qu’ils font partie de l’individualité organisée, et 
le caractère tout relatif de chacun d’eux dans l’unité 
constitutive de l’ensemble. 
Cette première unité en suppose une autre, que nous 
avons appelée unité de subordination ou de nature. 
Par nature, nous entendons le sujet individuel lui-même, 
mais en l’envisageant à un point de vue spécial, celui des 
activités dont il est originairement le principe, et de leur 
convergence vers le terme auquel elles viennent finalement 
aboutir. 
Dire que l’être vivant témoigne d’une unité de nature, 
c’est donc dire que les fonctions que ses organes accom- 
