494 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Avant d’aller plus loin, il est intéressant de rechercher 
quelle pourrait être la nature des 'nouvelles raies protuhé- 
rantielles. Leur importance dans la physique solaire est 
considérable, car on les a trouvées non seulement dans 
toutes les protubérances étudiées photographiqueinent, 
mais encore dans la chromosphère, surles taches, bien plus, 
nous le verrons tout à l’heure, sur des régions immenses de 
la surface du Soleil. Or des mesures précises ont montré 
que ces raies coïncident avec les raies H et K du calcium, 
qui donnent leur nom aux bandes mentionnées plus haut, 
et, par conséquent, pensait-on, avec deux raies de l’hydro- 
gène. A laquelle de ces deux substances ou, plus correc- 
tement, à quelle substance les nouvelles lignes doivent- 
elles leur présence constante dans l’enveloppe gazeuse du 
Soleil et dans les produits de ses gigantesques perturba- 
tions? Telle était la question qui se posait. 
Un point est absolument certain aujourd’hui : les raies 
protuhérantielles et chromosphériques H et K ne sont pas 
des raies h'ydrogé niques. Personne, parmi les savants qui 
se sont occupés de cet objet, MM. Haie, Deslandres 
et Young, ne conserve le moindre doute à cet égard. 
Voici leurs arguments ; ils sont sans réplique. Les photo- 
graphies de certaines protubérances indiquent H et K à 
un niveau que l’hydrogène observé à travers la raie C 
semblait ne pas atteindre. De plus, on a trouvé H et K 
très fortes sur des régions solaires où les autres raies de 
l’hydrogène étaient très réduites ou même n’apparaissaient 
pas. Enfin et surtout, les mesures des raies de l’hydrogène 
ont été reprises et ont montré que c’est une raie associée 
à H qui appartient à cet élément et non pas la i-aie H elle- 
même (i). 
Faut-il attribuer les nouvelles raies protubérantielles 
au calcium ? L’accord n’est point fait sur cette question. 
M. Haie et M. Deslandres y répondent affirmativement. 
(1) Monthly Notices, loc. cîi., etc. 
