ÉPHÉMÉRIDES PLANÉTAIRES. 
75 
APPENDICE 
Deux assyriologues très connus, M. Oppert et M. Eb. 
Schracler, se sont posés en adversaires du P. Epping au 
sujet de l’ère des Arsacides. Leur tort est manifeste: cha- 
cune des lignes de nos Tablettes rend témoignage contre 
eux. Un des deux, il est vrai, M. Oppert, semble avoir 
abandonné la partie. Au surplus, si nous voulions trancher 
la question par voie d’autorité, nous rapporterions ce fait 
significatif : un astronome distingué , fort versé dans 
la chronologie des peuples de l’ancien Orient, M. le 
D'’ Mahler, après une discussion très attentive des travaux 
du P. Epping, vient d’abandonner son opinion sur l’ère des 
Arsacides pour se ranger du côté de son ancien contra- 
dicteur. 
Citons encore une Note du D*' Oppert publiée dans les 
Comptes rendus de l’Académie des sciences en novembre 
i8go, et développée dans un Mémoire paru dans la livrai- 
son de novembre-décembre i8go du Journal asiatique. 
Sous le titre : Un Annuaire astronomique babylonien, ces 
deux travaux donnent une traduction du n° 400 des Ins- 
criptions de Cambyse. En somme, c’est la reproduction de 
l'interprétation du P. Epping parue dès le mois d’octobre- 
précédent dans la Zeitschrift fier Assyriologie, à part ceci, 
qu’un certain nombre d’erreurs y ont été introduites. Nous 
relèverons seulement un point. M. Oppert attaque l’inter- 
prétation des données numériques chaldéennes du com- 
mencement et de la fin du mois. D’après le P. Epping, on 
y trouve, par exemple au du mois, le temps pendant 
lequel le croissant lunaire, nouvellement réapparu, reste 
visible avant son coucher. Ce temps est exprimé en degrés 
équatoriaux, qui valent 4 minutes. A cela M. Oppert 
oppose que le degré pour le mouvement de la lune est de 
une heure et trois quarts, en moyenne. 11 n’a donc pas vu 
qu’il s’agissait, non pas du mouvement propre de la lune 
