MICROBES ET HYGIENE. 
35 
reiix qu’il trouve facilement, en dehors de l’organisme, le 
moyen de se conserver intact et de se multiplier. 11 se 
développe dans les infusions foites au moyen de plantes, 
dans l’urine, dans le lait, et même dans l’eau de source et 
l’eau d’égout. Chantemesse et AVidal ont constaté qu’il 
avait conservé sa vitalité après avoir séjourné plusieurs 
mois dans une bouteille d’eau de rivière. Dans l’eau 
gazeuse, on l’a retrouvé vivant après plusieurs semaines. 
Une congélation de courte durée ne suffit pas pour le 
tuer. 
On croyait jusque dans ces derniers temps qu’on pou- 
vait, au moyen de certains antiseptiques, désinfecter à 
volonté le tube digestif et y tuer les microbes qui y pul- 
lulent depuis l’estomac jusqu’au rectum. Parmi ces sub- 
stances, le mercure, surtout sous forme de calomel, jouis- 
sait du plus de crédit. Or l’expérience, comme cela arrive 
souvent, est venue encore une fois renverser les idées les 
plus rationnelles. 
Il faut donc renoncer à exterminer ces micro-orga- 
nismes dans le tube intestinal même. A-t-on au moins le 
pouvoir de les atteindre dans les déjections ? Combien de 
médecins, après avoir ordonné de verser dans les selles un 
peu d’acide phénique ou de sulfate de fer, sont persuadés 
qu’ils ont arrêté la propagation de la maladie à son origine 
même ! Mais l’expérience nous apprend que, pour désin- 
fecter sûrement les selles des typhiques, il fautajouter une 
quantité égale de solution d’acide sulfurique à lo p. c. ou 
d’acide phénique à 5 p. c., et laisser le mélange en contact 
pendant trois jours. 
Le bacille se laisse mieux tuer dans les liquides de cul- 
ture que dans les selles, mais sa résistance est encore 
là très considérable. La cause de cette différence réside 
surtout dans les particules solides agglomérées des 
déjections, particules au sein desquelles les désinfectants 
ont de la difficulté à pénétrer. Il est, en outre, probable 
que les selles renferment le bacille sous la forme de 
