202 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
non seulement il y avait des amblystomes au Mexique, 
mais M. Velasco prouvait en outre que le climat et la 
topographie des hauts plateaux mexicains étaient loin 
d’être tels que le professeur de Fribourg se les repré- 
sentait d’après des données incomplètes. 
Mais si le savant allemand pèche par défaut, le compte 
rendu des expériences de M. Velasco fait par la Revue 
scientifique pourrait bien pécher par excès. Le reviewer, 
qui n’est autre que M. Raphaël Blanchard, si nous en 
croyons M. Sauvage, a trop pris à tâche de mettre le 
savant allemand dans son tort. Celui-ci a placé trop peu 
d’amblystomes au Mexique, celui-là pourrait bien en placer 
trop. 
Voici en effet comment M. Blanchard, si toutefois il est 
l’auteur du compte rendu, résume les observations du 
peintre mexicain : « Le lac de Santa Isabel se dessèche 
tous les ans ; que le dessèchement se fasse naturellement 
ou qu’on l’active artificiellement, tous les axolotls que 
renferme ce lac se transforment dès que le niveau des eaux 
vient à baisser Le lac de Zumpango se dessèche quel- 
quefois quand les pluies sont peu abondantes : les lacs de 
Xochimilco et de Chalco ne se dessèchent jamais. Dans 
ces derniers, les axolotls se transforment aussi bien que 
dans le lac de Santa Isabel... L’axolotl se transforme au 
Mexique tout aussi bien qu’en Europe, que les conditions 
dans lesquelles il se trouve soient d’ailleurs favorables ou 
non à la conservation de son état larvaire. « 
Pour qui n’a pas lu le mémoire original de M. Velasco, 
il semblerait, d’après ce compte rendu, qu’il n’y a aucune 
différence à mettre entre le lac de Santa Isabel et les 
autres, entre ce qui se passe dans des conditions favorables 
à la conservation de l’état larvaire et celles qui ne le sont 
pas. AL Blanchard a soin de relever le fait que tous les 
axolotls du lac de Santa Isabel se transforment. A moins 
d’être en défiance de l’auteur et de peser tous les termes 
qu’il emploie, on sera bien tenté de croire que le même 
