LES AXOLOTLS ET LEUR MÉTAMORPHOSE. 
2o3 
phénomène se passe dans les autres lacs et que tous 
les axolotls s’y transforment également. Rien dans le 
texte ne nous avertit d’une distinction <à faire sous ce rap- 
port entre les différents lacs; bien au contraire, on nous 
dit explicitement que les conditions favorables ou non 
à l’existence larvaire n’induent pas sur la présence des 
amblystomes. 
Les expressions du compte rendu sont extraites, je le 
veux bien, du mémoire de M. Velasco ; mais si celui-ci 
insiste sur les ressemblances, il n’omet pas cependant de 
signaler les différences. Au lac de Santa Isabel, les 
pêcheurs retirent dans leur filet quarante axolotls et tous 
sont transformés. Au lac de Xochimilco, au contraire, 
M. Villada, sur cinquante individus, n’en trouve pas un 
seul métamorphosé. Quelle que soit la saison de l’année, 
on apporte à Mexico du lac de Xochimilco des axolotls en 
grand nombre ; jamais de mémoire d’homme il ne s’y est 
mêlé un seul amblystome, et ce n’est pas sans peine que 
M. Velasco a fini par en trouver près des lacs qui ne se 
dessèchent pas. 
Aussi il dit explicitement que la transformation dépend 
de l’espèce, des individus, des conditions du milieu. Il ne 
rejette pas absolument la théorie de M. Weismann ; seu- 
lement il ne veut pas que les conditions du milieu soient 
les seuls facteurs du problème. Il faut une prédisposition 
chez les individus; étant donnée cette prédisposition, les 
conditions du milieu peuvent accélérer, retarder, empê- 
cher même la transformation. 
Nous nous rallions volontiers à cette opinion, en y 
ajoutant toutefois cette remarque, qu’après les expériences 
de von Chauvin, il nous semble difficile d’admettre 
chez aucun individu une impuissance radicale à subir la 
métamorphose, quoique tous puissent ne pas avoir au 
même degré une tendance à se transformer. 
Pourquoi, à la différence des autres lacs, celui de Santa 
Isabel voit-il tous ses axolotls se transformer ? La réponse 
