BIBLIOGRAPHIE. 
225 
Aussi ne voit-on pas que l’opiniâtre Gopernicien ait sacrifié 
ses convictions scientifiques à l’amour de la paix. Des thèses 
de i 6 g 5 , que nous avons encore do lui, affirment aussi nettement 
que celles de i6gi toute la physique de Descartes et son système 
du monde, en évitant seulement, par prudence sans doute, de 
mettre explicitement la Terre au nombre des planètes. Il est fort 
probable, du reste, que, même en 1691, personne n’eût trouvé 
mauvais qu’il défendît cette opinion, s’il ne l’avait fait avec une 
espèce d’ostentation blessante pour ses collègues. 
Quoi qu’il en soit, le système de Copernic ne fit que gagner à 
Louvain depuis cette époque. Le dix-huitième siècle fy trouva 
sans doute solidement établi. Nous possédons des thèses de 
l’abbé Grosse, professeur à Louvain à partir de 1717. Il y est fait 
profession ouverte de cartésianisme et de “copernicanisme,,, bien 
que le système soit encore qualifié d’hypothèse ; il y est même 
dit : “ Autour du Soleil tournent les planètes, au nombre des- 
quelles on doit compter notre Terre. „ Nous ne voyons pas 
que l’abbé Grosse, aussi bien que son collègue Engelbert, dont 
l’enseignement était le même, ait jamais été inquiété pour cette 
opinion. En 1774, pour la première fois, dans les thèses du pro- 
fesseur Van Leempoel, nous trouvons une affirmation absolue et 
sans restriction : “ Le système de Copernic doit absolument être 
embrassé. „ Il est vrai que, depuis 1758, le système de Copernic 
ne figurait plus au nombre des doctrines prohibées par l’Index. 
Au Collège anglais des jésuites de Liège, c’est à la même 
époque, en 1772, que nous voyons pour la première fois un 
professeur, le P. Semmes, l’admettre intégralement. En 1728, le 
P. Kingsley ne lui marchandait pas son admiration, mais il ne 
lui donnait que la valeur d’une hypothèse ingénieuse. 
Le Séminaire de Liège n’avait, pas attendu aussi longtemps 
pour manifester ses préférences. L’indépendance d’idées et la 
hardiesse que nous avons constatées chez SIuse et Wendelin au 
temps même de la prohibition, semblent s’être perpétuées dans' 
la Principauté. Des thèses de 1689 rejettent Tycho-Brahé aussi: 
bien que Ptoléméeâ Celles d’Arnold Deschamps, en 1691, sans 
aller jusqu’à l’affirmation expresse et précise, ne sont pas moins 
coperniciennes que celles de Van Velden, qui, la même année, 
révolutionnaient l’université de Louvain. L’affirmation pure et 
simple se rencontre, dès 1729, dans les thèses de Guillaume 
Duvivier. On lit dans sa première thèse de physique ; le 
troisième élément constitue les planètes, “ parmi lesquelles est 
notre Terre. , 
II® SÉRIE. T. I. 
45 
