226 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Répétons-le,en terminant ce court aperçu: nul ne regrettera les 
heures employées à parcourir le beau travail de M. Monchamp. 
Pourtant, s’il nous était permis de formuler une légère critique, 
nous voudrions appeler l’attention de l’auteur sur quelques 
négligences de style qui semblent dues à une trop grande 
hâte. Signalons encore deux erreurs qu’il faut sans doute 
rapporter à cette même cause. A la page 1 6 1 , M. Monchamp, 
parlant de la lunette astronomique actuelle, lui donne un 
oculaire et trois objectifs. A la page 89, il semble attribuer à 
la force centrifuge la déviation vers l’est des corps en chute 
libre. Ces distractions, faciles à réparer dans une nouvelle 
édition, ne diminuent en rien le mérite éminent du livre. 
V. SCHAFFERS, S. J. 
VII 
Cours d’algèbre élémentaire, par l’abbé F. Verhelst, docteur 
en philosophie, licencié en sciences physiques, professeur au 
Collège Saint-Jean-Berchmans à Anvers. — Tome deuxième : le 
calcul des radicaux ; les équations du second degré ; les progres- 
sions et les logarithmes ; la formule du binôme. — Bruxelles, 
E. Ramlot, 1891. 
On retrouve, dans le tome II du Cours d’algèbre de M. l’abbé 
Verhelst, les caractères qui distinguent le tome I : même clarté 
de principes, même abondance de développements, même sim- 
plicité et même ampleur d’exposition, sans sacrifice aucun de la 
rigueur des démonstrations. Nous renvoyons le lecteur à notre 
compte rendu du tome I, pages 638-641 de la livraison d’octo- 
bre 1890 de la Revue des qiiestions scientifiques, Yïo\xshovn2Œi\.\cx 
à quelques remarques particulières. 
1“ Page I. L’auteur définit la racine d’un nombre a, non 
puissance n® parfaite, la limite des nombres dont les n®® puis- 
sances ont pour limite a (i). 
2° Page 3 y. Dans la discussion des racines de l’équation du 
second degré, pour le cas a = o, l’auteur, après avoir fait 
(1) La première note de la page 2 indique le sens exact dans lequel il faut 
entendre celle définition. (P. M.) 
