BIBLIOGRAPHIE. 
23i 
Elle a plus de facilité pour viser rarmement de forts d’un grand 
relief, que n’en a la défense pour exécuter ses salves contre les 
batteries basses de l’assiégeant. 
Mais est-ce une raison pour supprimer l’artillerie dans les 
forts? Ne vaut-il pas mieux au contraire la cuirasser? 
Pour être fixé sur la valeur de ces deux solutions, voyons le 
rôle dévolu aux forts d’un camp retranché. 
Le major Clarke est d’avis que ces forts ne doivent servir qu’à 
flanquer les batteries de circonstances établies dans leurs inter- 
valles, ou mieux que les camps retranchés doivent être organisés 
comme des positions de combat et qu’ils ne doivent plus être 
composés d’une “ceinture de forts monumentaux et d’une 
enceinte moyenâgeuse Aussi le type de son camp retranché, 
sur lequel le général Brialmont donne d’amples détails, est 
constitué par une ceinture de redoutes pour infanterie espacées 
de 25 oo yards, dans les intervalles desquelles sont établies des 
batteries à feux directs, et en deuxième ligne, des batteries à 
feux indirects. 
Voici la boutade que le savant ingénieur belge lance à ces 
redoutes. 
Elles ont si peu d’importance, dit-il, et leur action sur le 
terrain des attaques est si faible, qu’il ne sera pas nécessaire 
de s’en emparer. Pour les annihiler, on les bombardera avec des 
obus-torpilles avant et pendant que les troupes se porteront à 
l’attaque des intervalles. Ni les hommes ni les mitrailleuses ne 
pourront, sous ce feu, occuper leurs remparts découverts, sans 
traverses ni parados. 
Remarquons que l’officier anglais veut des forts sans fossé, 
ou exceptionnellement, avec un fossé revêtu, sans flanquement 
et large de i6 pieds seulement. Telle n’est pas l’opinion des 
princes de la science. Le général Brialmont soutient que,“ de tous 
les obstacles à l’attaque de vive force et à l’attaque pied à pied, 
le plus efficace est le fossé „ et le général d’artillerie bavarois 
von Sauer, le partisan le plus convaincu de l’efficacité des 
attaques de vive force, considère “ le fossé comme le plus impor- 
tant moyen de mettre un ouvrage à l’abri de l’assaut „. 
Malgré le mépris du major Clarke, son fossé sera vite franchi 
au moyen de ponts volants ; le général Brialmont les tient pour 
si dangereux qu’il évite de construire des fossés de moins de 
1 2 mètres de largeur. 
