NOTATION ATOMIQUE. 
4o3 
■eux les plus étroites analogies. Voilà qui suffit à nous 
tirer du doute : tout le monde admet que le fluor a 
pour nombre proportionnel 19 ; quel nombre proportionnel 
faut-il attribuer à l’oxygène pour qu’un fluoniobate et un 
fluoxyniobate correspondants soient représentés par une 
formule semblable ? L’analyse nous prouve que le nombre 
proportionnel qu’il faut attribuer à l’oxygène, c’est le 
nombre 16. Toute ambiguïté cesse donc; le soufre, le 
•sélénium, le telïure, ont pour nombres proportionnels 32 , 
So, 128; l’eau, l’acide sufhydrique, l’acide sélénhydrique, 
l’acide tellurbydrique sont représentés par les symboles 
H^O, H^S, H^Se, H^Te. 
Lorsqu’on parcourt avec quelque attention le champ de 
la chimie, on reconnaît bientôt que, parmi les corps 
isimples, il en est que de très nombreuses analogies entre 
leurs composés rapprochent d’une manière étroite dans 
une même famille; qu’il en est d’autres, au contraire, 
entre lesquels les affinités sont plus lâches ; mais qu’aucun 
■corps, qu’aucun groupe de corps, ne demeure absolument 
isolé des autres corps. Entre les groupes de corps simples 
les plus éloignés en apparence, la loi de l’isomorphisme, 
'd’autres propriétés physiques ou chimiques, établissent des 
liens inattendus. 
Nous avons déjà eu occasion de citer un de ces rappro- 
chements entre des composés fournis par deux corps dont 
le rôle chimique est, en général, bien différent ; le chlore 
•et le manganèse, si profondément dissemblables par 
l’ensemble de leurs propriétés chimiques, fournissent des 
■sels tout à fait analogues ; les perchlorates et les perman- 
ganates. Le chrome, métal bien éloigné du soufre, fournit 
de même.des chromâtes tout à fait analogues aux sulfates. 
Le chlore et l’azote paraissent les plus dissemblables des 
métalloïdes ; cependant les chlorates se rapprochent des 
nitrates par plus d’un caractère, et les beaux travaux de 
JM. Mallard ont mis hors de doute l’isomorphisme de ces 
