412 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
son obstination peut être puérile, déraisonnable, elle 
ne constitue pas une absurdité. 
Nous avons vu que la première action du chlore sur 
l’alcool consistait, d’après Dumas, à lui enlever deux équi- 
valents d’hydrogène. Il se forme alors un composé décou- 
vert par Liebig qui l’a nommé alcool deshydrogenatum, 
ou, par abréviation, aldéhyde. Liebig, Dumas, ne regar- 
dent assurément pas l’aldéhyde comme dérivant par 
substitution de l’alcool ; quel corps s’est en etfet substitué 
à l’hydrogène enlevé ? Aucun. Or, aujourd’hui, les chi- 
mistes regardent l’aldéhyde comme dérivant de l’alcool 
par substitution d’un équivalent d’oxygène aux deux corps 
H et OH. A 1 appui de la constitution quils attribuent a 
l’aldéhyde, ils peuvent faire valoir beaucoup de raisons 
plausibles ; mais aucune ne conclut à Yahsurdité de la 
manière de voir de Liebig. 
III 
DU TYPE CHIMIQUE. 
Deux composés, dérivant l’un de l’autre par substitution 
d’un élément à un autre, ne sont pas forcément doués de 
la même fonction chimique ; ils ne sont pas forcément 
analogues ; pour désigner le caractère, distinct de l’ana- 
logie, qui les rapproche, Dumas proposa le mot type chi- 
mique ; tous les composés qui dérivent les uns des autres, 
immédiatement ou médiatement, par voie de substitution 
d’un élément à un autre, appartiennent au même type chi- 
mique. 
Mais devait-on borner la notion de type aux composés 
qui dérivent les uns des autres par la substitution d’un 
corps simple à un autre corps simple, par exemple, par la 
substitution du chlore à l’hydrogène ? Evidemment non ; 
des faits chimiques, déjà classiques à l’époque où Dumas 
