422 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
supposé que l’eau H ^0 perdait un équivalent d’liydrogèn& 
et que cet équivalent était remplacé par le groupe AzO^, 
Prenons maintenant non plus une fois, mais deux fois- 
la formule de l’eau fPO. A chacune de ces deux formules, 
enlevons un équivalent d’hydrogène, ce qui nous donnera 
deux groupes oxhydryles OH, et aux deux équivalents 
d’hydrogène enlevés, substituons une seule fois le groupe 
SO^. Nous avons un composé (SO^) (OH)^ dont la compo- 
sition sera celle de l’acide sulfurique ; dans ce composé, 
seront deux équivalents d’hydrogène provenant de l’eau 
d’où nous l’avons fait dériver, deux équivalents d’hydro- 
gène tout à fait analogues à l’équivalent unique que ren- 
ferme l’acide azotique; l’existence de ces deux équivalents 
d’hydrogène met en évidence la double basicité de l’acide 
sulfurique. 
De même, l’acide phosphorique s’obtiendra en prenant 
trois fois la formule de l’eau H^O; en enlevant à chacun 
de ces groupes H^O un équivalent d’hydrogène et en 
substituant à ces trois équivalents d’hydrogène un seul 
groupe PhO ; la formule PhO (OH)^ du composé ainsi 
obtenu met en évidence la triple basicité de l’acide 
phosphorique. 
Voilà donc les acides poly basiques rattachés au type 
eau, mais au type eau plusieurs fois condensé, grâce- 
à l’intervention d’un groupe d’éléments susceptible de se- 
substituer seul à plusieurs équivalents d’hydrogène, 
enlevés à plusieurs groupes H^O différents. Les acides 
bibasiques sont ainsi rattachés au type eau deux fois con- 
densé; deux groupes oxlujdnjles OH y sont rivés ensem- 
ble par un groupe unique. Les acides tribasiques sont 
rattachés au type eau trois fois condensé ; trois groupes 
oxhydryles OH y sont rivés par un groupe unique. 
“ M. Williamson a écrit cela en deux lignes (i); mais- 
combien cette idée si simplement énoncée a été féconde en, 
(1) Ad. Würtz, La Théorie atomique, p. 145. 
