432 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
chlorhydrique. Nous pouvons le regarder comme de 
riiydrure d’ammonium où quatre équivalents d’hydrogène 
ont été remplacés par deux d’oxygène et où le cinquième 
a été remplacé par le groupe OK; nous le rapportons 
alors au type hydrure d’ammonium. 
Tous les corps donneraient lieu à des considérations 
analogues à celles que nous venons de développer sur ces 
exemples particuliers. Tout corps pourra être, de diverses 
manières, scindé par la pensée en éléments ou en groupes 
d’éléments, et ceS diverses manières de le découper le 
feront, en général, dériver de types différents. 
Entre ces diverses manières d’envisager le composé, il 
faudra en choisir une, qui déterminera le type auquel le 
composé sera rapporté. Mais ce choix n’est pas sans incon- 
vénient. En effet, chacune des manières dont on peut 
rattacher un composé à un type a l’avantage de mettre en 
lumière certaines des relations que ce composé présente 
avec les autres corps, et le désavantage de laisser dans 
l’ombre certaines autres relations. 
Prenons, par exemple, l’iodhydrate de méthylamine ; 
en le rapportant au type hydrure d’ammonium, nous met- 
tons bien en évidence ses relations avec l'ammoniaque, 
mais nous dissimulons ses rapports avec le méthane, avec 
l’alcool méthylique. En le rapportant au type méthane, 
nous mettons en évidence ces dernières relations, mais 
nous dissimulons ses analogies avec les sels alcalins. 
C’est ici qu’intervient la notation nouvelle, fondée sur 
l’idée de l’échange des valences. Ce choix arbitraire et 
défectueux entre les divers types auxquels un composé 
peut être rapporté, elle nous donne le moyen de ne pas 
le faire. 
Qu’est-ce, en effet, que faire rentrer un composé dans 
un type déterminé? C’est prendre en particulier un élé- 
ment ou un groupe d’éléments appartenant à ce composé, 
dire combien cet élément ou ce groupe d’éléments échange 
de valences avec le reste du composé et comment s’effec- 
