NOTATION ATOMIQUE. 
449 
de l’atome d’azote correspondant aux trois atomicités de 
premier ordre n’ont pas la même forme, la même gran- 
deur, que les faces correspondant aux deux atomicités de 
second ordre ; et c’est bien du reste ce que semble admettre 
le P. A. Leray. 
Or cette distinction essentielle, intrinsèque, que nous 
sommes obligés d’établir entre les atomicités du premier 
ordre et les atomicités du second ordre, aussitôt que nous 
voulons regarder ces atomicités comme des propriétés de 
l’atome d’azote, cette distinction est-elle admissible? 
Prenons de l’éthylamine : dans ce corps, le groupe 
éthyle est fixé à l’une des atomicités du premier 
ordre de l’atome d’azote. Combinons-la avec de l’acide 
iodhydrique, dont les éléments iront se fixer aux atomi- 
cités du second ordre. Nous obtiendrons l’iodhydrate 
d’éthylamine. 
Prenons maintenant de l’ammoniaque, dans laquelle les 
trois atomicités du premier ordre de l’azote sont saturées 
par trois atomes d’hydrogène ; combinons-la avec l’iodure 
d’éthyle ; l’iode va saturer une des atomicités du second 
ordre et l’éthyle se fixera à l’autre. Nous obtiendrons 
ainsi un corps dont la composition sera la même que celle 
du précédent. 
Ces deux corps, de même composition, sont formés 
d’une manière différente. Dans l’un, le groupe éthyle est 
fixé à une atomicité du premier ordre; dans l’autre, à une 
atomicité du second ordre. Puis donc que ces deux atomi- 
cités d’espèces différentes ne peuvent être identiques, les 
deux composés ne peuvent, non plus, être identiques ; ce 
doivent être deux corps isomères. 
Or l’expérience montre que ces deux composés sont, non 
pas deux isomères différents, mais un seul et même corps. 
Les faits de ce genre, — et ils sont nombreux, — sont 
difiicilement explicables si l’on veut regarder les atomes 
isolés comme possédant un nombre déterminé d’atomicités, 
quelle que soit d’ailleurs la propriété de ces atomes par 
II® SÉRIE. T. I. 29 
