5o2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sur les langues de l’Afrique (i). Mais, dans son récent 
ouvrage, Journey upthe River Congo (2), M. H. Johnston 
nous donne de courts, mais précieux vocabulaires de ces 
deux dialectes. Leur comparaison établit des divergences 
notables entre ces deux idiomes et aussi avec le reste des 
langues bantoues. Cependant, on a constaté, surtout pour 
le patois parlé à Bolobo, certaines caractéristiques du 
groupe chwana, qui est, comme on le sait, la langue des 
Be-chwanas de la Cafrérie. Il ne faut pas que cette consta- 
tation surprenne le lecteur. Ce ne sera point la dernière 
fois que nous aurons à faire pareille observation ; en 
Afrique, les dialectes les plus intimement apparentés ne 
sont pas toujours ceux des peuples que la carte marque 
les plus rapprochés. 
Les idiomes du Bas-Congo sont connus depuis deux 
siècles par les Européens. En i 65 o et 1659, un capucin 
italien. Hyacinthe Brusciotti, de Vetralla, publie deux 
ouvrages. Le premier est un catéchisme polyglotte, à 
l’usage de l’ancienne mission du Congo ; l’auteur l’a disposé 
en quatre colonnes; une pour le congolais, la seconde pour 
le portugais, les deux autres pour le latin et l’italien ( 3 ). 
L’autre travail est une grammaire intitulée : Regulæ 
quædam pro difficillimi Congensium idiomatis faciliori 
captii ad grammaticæ normam redactæ. Cet ouvrage est 
excellent, aussi M. H. Grattan Guinnes l’a-t-il naguère 
traduit en anglais. 
Sur le même sujet, il convient de signaler un diction- 
naire composé au xviii® siècle, en 1772, et qui est 
demeuré manuscrit. Ce travail a eu une fortune assez 
étrange ; les restes en sont aujourd’hui dispersés. Une 
partie, celle qui contient le vocabulaire français-congolais, 
est déposée au British Muséum à Londres (mss. addit. 
(1) Sketch of the Modem Languages of Afrika, 1883, pp. 409, 410. 
(2) Pp. 446-63. 
(3) J. Gay, Bibliographie des ouvrages relatifs à l’Afrique et à l’Arabie, 
pp. 230, 232. 
