596 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
comprend, avec l’extrême extension du polissage, la forme 
artistique des haches, l’emploi de pierres plus rares et d’un plus 
bel aspect, toutes les variétés de l’architecture mégalithique, les 
premiers essais de gravure, de sculpture, de chirurgie, te 
perfectionnement de la poterie, etc. 
Ce classement des industries préhistoriques post-quaternaires 
est assurément ingénieux; il révèle d’ailleurs des observations 
multipliées et une étude des plus approfondies. Correspond-il 
à la réalité des faits, et ceux-ci se sont-ils succédé suivant la 
marche régulière et continûment progressive qu’implique un tel 
classement? C’est là une tout autre question. 
Mais de quelque manière que l’on apprécie les théories de 
M. Salmon, qu’on les adopte ou les rejette en totalité ou en 
partie, sa publication n’en présente pas moins un très grand 
intérêt par la nombreuse collection d’outils et objets divers 
préhistoriques en silex ou autres matières qu’il nous offre par la 
gravure, dans ses trente-quatre planches contenant une centaine 
de figures d’un dessin fini, soigné et paraissant exact. 
Le livre de M. Topinard, Y Homme dans la nature, se recom- 
mande par des qualités d’ordres différents. C’est d'abord un 
traité d’anthropologie très méthodique en même temps que très 
complet, si l’on entend le mot anthropologie dans le sens restreint 
qui lui convient en tant que branche de l’histoire naturelle. Pas 
n’est besoin d’ajouter, étant donné le nom de l’auteur, que 
ce traité a été composé avec une science approfondie, qu’il 
met en œuvre des observations, des mensurations sans nombre 
dont sont tirées des moyennes généralement fort plausibles. 
Une autre qualité de ce livre, qualité très rare parmi les 
savants de l’école à laquelle appartient M. Topinard, c’est d’être 
écrit avec modération, sans attaque directe ou détournée contre 
les tenants d’une école différente, et de respirer d’un bout à 
l’autre la sincérité la plus vraie. 
Certes, nous sommes, en bien des points, en opposition flagrante 
avec les idées exposées par le savant écrivain, comme on le verra 
un peu plus loin. Encore est-ce une justice à lui rendre de 
reconnaître qu’avec lui la discussion est non seulement possible 
mais facile, grâce précisément à cette sincérité et à cette modé- 
ration qui honorent son travail. 
Dès le premier chapitre même, en faisant abstraction de 
quelques passages incidents, nous trouvons des points de 
