REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 66q 
trée. On la chercha en vain à Poona (Indes), à Port Macquarie 
(Nouvelle-Galles du Sud), à l’Observatoire Lick, etc. Même résul- 
tat négatif pour l’auréole à l’Observatoire Lick, à Port Macquarie, 
à Vizagapatam, etc.; mais elle fut vue très nettement par M. le 
professeur Naegamvala, à Poona, et par le R. P. de Penaranda, 
S. J., à Calcutta (i). 
Forster, qui observait à Bruges le passage de novembre 1848, 
attira l’attention sur l’extrême noirceur du disque de Mercure 
comparé aux noyaux des taches solaires visibles en même temps 
que lui. Tous les observateurs de mai 1891 relevèrent ce même 
détail. Le R. P. de Penaranda précise : “ Mercure, dit-il, avait 
une teinte pourpre noir intense, les noyaux des taches étaient 
plutôt brunâtres et d’un noir notablement moins profond. „ Les 
photographies prises par le même astronome à cette occasion, 
témoignent, elles aussi, d’une différence de teinte, en ce sens que 
le disque pourpré de Mercure n’a impressionné que faiblement 
les plaques, tandis que des taches, plus petites que lui, plus 
faibles de teinte, mais brunâtres, sont beaucoup mieux marquées. 
Partout aussi on surveilla Mercure avec beaucoup d’attention 
au moment des contacts internes. On sait, en effet, que la géné- 
ralité des observateurs déclarent avoir vu les planètes inférieures, 
à ce moment de leurs passages sur le Soleil, prendre la forme 
d’une goutte noire, d’une poire ; phénomène qui rend presque 
impossible la détermination précise de l’instant de ces contacts. 
En mai dernier, l’astronome de Vizagapatam ne constata point 
cette transformation apparente du disque mercuriel; elle fut 
devinée à Calcutta et très nettement observée à Sydney et à 
Poona. On vit même, dans cette dernière localité, le phénomène 
se compliquer d’une manière étrange. En dehors du disque 
solaire, en face de la poire attendue, unie col à col avec elle, se 
montra, pendant environ une demi-minute, une seconde poire 
le 3 novembre 1697, à Erfürt. Schrôter et Harding en virent deux, le 7 mai 
1799. Harding en retrouva deux, le 5 mai 1832, alors que Gruithuisen n’en 
voyait qu’une. — L’auréole ou halo fut signalée dès 1736 par Plantade, revue 
par Schrôter et Harding en 1799, etc... 
Dans ses passages sur le Soleil, Vénus aussi se montre entourée d’une 
auréole, mais on ne cite guère d’observations d’une tache lumineuse quasi 
centrale. 
L’explication de ces phénomènes est encore à trouver. La diffraction, que 
l’on a invoquée pour rendre raison de la tache brillante, n’a rien à voir ici, 
vu que cette tache n’est pas parfaitement centrale. 
(1) Monthly notices, 1891, t. LL, n® 8. — Siderkal Messenger, 1891. — 
Bulletin astronomique, février 1892, t. lX,p. 66. 
