LXVI 
des rayons peuvent donc, à des profondeurs diverses, offrir la 
même différenciation qu’au niveau du péricycle. Aucun anato- 
miste n’a song-é à créer pour cette zone scléreuse annulaire 
tardive un nom spécial et à lui prêter une autonomie quelconque. 
Il est évident qu’au début de leur évolution les g-aînes des 
Aristolochiées, Cucurbitacées, de quelques Polygonées et Géra- 
niacées, etc., font exception (1), mais nous ne croyons pas que 
l’on puisse établir d’une façon sérieuse la généralisation anato- 
mique d’une zone en se basant sur quelques structures, aussi 
exceptionnelles qu’épbémères. 
On pourrait nous reprocher, dans toutes nos notes, d’avoir 
adopté le terme de péricycle. En réalité, comme nous l’avons 
déjà dit, nous n’avions pas qualité pour le proscrire des descrip- 
tions anatomiques de la région que nous étudions. D’autre part, 
il fixait d’une manière assez commode, bien que fort approxima- 
tive, les éléments que nous désirions indiquer. Nous avons 
employé ce terme en lui prêtant le plus souvent un tout autre 
sens que celui qu’y attachèrent MM. Van Tieghem et Morot, 
mais que les qualificatifs que nous avons proposés semblaient 
suffisamment indiquer. 
A notre avis, en un mot : 
1° En tant que zone autonome, au point de vue anatomique, le 
péricqcle n’existe pas dans les axes ligneux relativement jeunes 
[depuis ou 4'"/™) et dans beo.ucoup de tiges 'herbacées. C’est une 
simple conception de l'esprit, commode pour la lecture des coupes. 
L’ hislogénie démontre que le péricycle dépend des tissus 
péristéUques, et l’évolution des axes nous prouve que cette région, 
crue autonome, n’est qu'un mélange souvent complexe d’éléments 
d' origines diverses. 
2“ En tant que tissu vrai, au point de vue histologique, le 
péricycle n'existe même pas : c’est lîn pseudo-tissu (2) en voie de 
destruction, d’additions, et de modifications continuelles. 
3° La définition classique du péricycle « conjonctif externe du 
(1) En effet, très rapidement ^axe de S™/™ environ), dans la plupart des cas ces 
tiges rentrent dans la règle générale. 
(2) Les anatomistes qui acceptent la classe des tissus « mixtes » y rangeront tout 
naturellement le péricycle, tel que nous le concevons. 
