Lxxm 
diverses, les tbéories qui se rattachent à leurs vues sont plus ou 
moins identiques. C’est ainsi que les théories dites vacuolaires, 
alvéolaires et granulaires correspondent à une seule et même 
structure, aussi, bien qu’à des descriptions identiques. Dans 
toutes, le protoplasma est plus ou moins nettement composé de 
sortes de petits éléments distincts constitués par de la matière 
l’ériphérique plus dense et de la substance incluse plus fluide. 
Mais ce sont les interprétations qui diffèrent et qui constituent 
les seuls points de dissemblances réels entre les trois théories. 
Quoiqu’il en soit, la constitution du protoplasma serait relati- 
vement simple et pourrait être ramenée plus ou moins nettement 
à une constitution mousseuse. 
L’un de nous a toutefois indiqué il y a quelques années que 
cette constitution élémentaire n’était pas toujours aussi simple 
que l’avaient fait croire les premières observations et que l’admet- 
tent les théories courantes. La courte étude faite ici apportera 
un arg’ument de plus en faveur de cette manière de voir. 
Fig. 1. Globule amiboide vu de profil. 
Les lacunes du parenchyme général de certains crustacés infé- 
rieurs contiennent des corpuscules amiboïdes d’une constitution 
particulière et remarquable; le protoplasma affecte l’apparence 
d’une matière granuleuse qui, à une étude attentive, se résout en 
éléments très particuliers. Son ensemble est constitué de forma- 
tions .vésiculaires fort régulières contenant à leur centre un 
corpuscule granuloïde relié à la paroi par des traçtus radiaires. 
