XXXIX 
nage du centre mais disposées en un petit arc à concavité tourné 
vers la tige. 
Cette structure très jeune de la polystélie montre l’origine 
particulière de la zone collenchymateuse interne des méristèles 
du bas du pétiole. Cette zone collenchymateuse représente réel- 
lement du liber et du bois non différenciés. C’est pourquoi à 
l'état adulte, l’arc libéro-ligneux méristélique se referme à ses 
dépens lorsqu’on remonte à partir de la base du pétiole. Le mo- 
ment de la fermeture ne se produit pas du reste au même niveau 
pour les trois méristèles. Les arcs latéraux sont généralement 
plus tôt transformés en stèles que l’arc central. 
De tout ce qui précède il résulte un certain nombre de faits 
assez importants que je vais résumer. 
1° La polystélie peut ne pas exister dans toutes les plantes 
d’un même genre, dans toutes les feuilles d’une même espèce. 
Dès lors, nous ne pourrons pas considérer cette structure 
anormale comme un caractère de genre. 
2® La polystélie n'existe jamais dans toute la longueur du 
pétiole (du moins chez les Alchemilles), les faisceaux peuvent 
former des méristèles dans le tissu cortical de la tige et ne se 
présenter sous la forme de stèles que dans le pétiole à partir de 
5 à 8 et même 10 millimètres de la base. 
3'’ Quand on suit l’évolution, on observe qu’il apparaît toujours, 
tout d’abord, un certain nombre de pôles libériens très voisins les 
ims des autres disposés en arc ou en cercle complet. Ces pôles 
libériens semblent déterminer la production d’un tissu préli- 
gneux à éléments disposés en séries radiales dont le centre de 
convergence peut être considéré comme un pôle ligneux commun. 
Il semble donc qu'un seul pôle ligneux peut être opposé à plusieurs 
pôles libériens. 
4® Il est important de remarquer que le liber prend toujours 
naissance avant la différenciation en séries radiales du méristème 
ligneux (1): l’existence du bois est donc sous la dépendance 
étroite du liber (2). 
5® Si nous considérons la tige comme formée par les bases 
(1) M. Chauveaud a déjà signalé le fait pour la racine. 
(2) Mais l’inverse n’est pas vrai ; on trouve fréquemment des faisceaux 
libériens sans bois à côté, tandis qu’on ne trouve jamais de bois sans liber. 
