XXXYII 
A mesure que l’arc libéro-ligneux de la base du pétiole tend 
à se refermer pour donner la stèle un peu plus haut, ce tissu 
collenchymateux diminue progressivement comme si la transfor- 
mation s’effectuait à ses dépens. L’étude du développement va 
nous montrer que cette apparence n’est pas sans fondement. 
Développement. — Faisons des coupes en séries dans les 
pétioles très jeunes d’une Alchémille présentant cette anomalie 
et étudions-les à partir d’une certaine distance du limbe jus- 
qu’au point d’insertion du pétiole sur la tige. Nous reconnaîtrons 
une diflférenciatio_n primordiale en deux régions, région corticale 
et région prévasculaîre. Cette différenciation apparaît même 
dans la feuille très jeune, elle s’y manifeste par la manière dont 
s’effectuent les cloisonnements 
Dans le méristème cortical, composé de deux à trois assises 
parallèles à l’épiderme, les cloisonnements sont tous perpendicu- 
laires à la surface générale, il ne s’en produit aucun oblique ou 
tangentiel qui augmenterait le nombre des assises de l’écorce. 
Au contraire dans le méristème qui occupe toute la partie 
centrale du pétiole et qui est enveloppé par ce manchon cortical, 
la multiplication se fait par des cloisonnements variés dans tous 
les sens (1). 
Mais cette activité multiplicatrice, ne se maintient pas partout 
au même degré. On distingue bientôt au centre du pétiole un 
massif de cellules plus petites, où les cloisonnements continuent 
activement tandis qu’ils sont devenus moins rapides dans les 
cellules environnantes. 
Bientôt après, deux nouveaux massifs semblables apparaissent 
de part et d’autre du premier et se distinguent par la petitesse 
de leurs cellules comparées aux cellules avoisinantes. 
A ce moment les trois stèles que doit contenir le pétiole sont 
donc reconnaissables mais non différenciées. 
Le parenchyme qui les environne immédiatement est formé de 
cellules disposées en séries concentriques autour de chacune 
d’elles. 
Le liber est toujours le premier tissu qui se différencie à l’in- 
(1) Ces faits confirment ce qu’a reconnu tout récemment M. Bonnier 
C R. Acad, des Sciences 31 décembre 1900, 
