LI 
3” Les Bonnetiées ; 
4° Les Astéropéiées 
5" Les Pellicériées, 
Nous désirons examiner la valeur des relations morpholog’i- 
ques générales établies entre les deux premières séries, et leurs 
rapports anatomiques. 
Si nous ouvrons l’Histoire des plantes de Bâillon (1), nous 
constatons que le savant classificateur a été très embarrassé pour 
séparer ces deux tribus. Voici, d’après lui, les caractères morpho- 
logiques différentiels de chacune : 
TIIÉÉES. 
Corolle pol3ipétale ou plus ou moins 
gamopétale. 
Corolle à préfloraison imbriquée. 
Etamines à anthères souvent extror- 
ses, puis versatiles. 
Graine sans albumen ou à albumen 
mince, rarement abondant. 
Embryon droit ou courbé. 
TERNSTRŒMIEES. 
Corolle gamopétale. 
Corolle à préfloraison imbriquée. 
Etamines à anthères basifixes, ou à 
peu près. 
Graine à albumen charnu, souvent 
peu abondant. 
Embryon infléchi ou en forme de fer 
à cheval. 
Eu somme, d’après Bâillon, ces deux tribus seraient réunies 
par une foule de caractères communs; pas un trait général de 
leur morphologie ne permettrait de les distinguer avec certitude. 
M. Szyszylowicz a cru trouver un caractère fondamental dans 
Is versatilité des anthères, pour séparer ces deux tribus : les 
Théées auraient des anthères oscillantes, les Ternstrœmiacées 
des anthères non oscillantes. Sans doute ce caractère morpholo- 
gique présente une assez grande généralité. Mais si nous 
prenons certains Freziera ou Eunja et divers Schima, nous ne 
pouvons plus aussi nettement distinguer les deux tribus, et 
nous sommes conduits, avec Bâillon, à penser que les anthères 
des uns et des autres sont, suivant ses propres termes « basifixes, 
ou à peu près ». Les unes sont trop oscillantes pour sè rattacher 
aux Ternstrœmiées, les autres trop basifixes pour appartenir aux 
Théées. 
L’anatomie, au contraire, nous permet* de reconnaître, au 
pren.ier coup d’œil, à quelle série se rattache un genre ou une 
espèce quelconque : les Ternstrœmiées ont un liège exodermique, 
(l) Tome IV, page 246. 
