LXX 
avec Bâillon (1) admettaient, parmi lesTernstrœmiées, la série des 
Visnées, formée par ces deux genres. Le caractère fondamental, 
qui avait poussé Bâillon à réunir ces deux genres, était la 
constitution du réceptacle floral, qui, au lieu d’être convexe 
dévirait légèrement concave : l’insertion du périanthe et de 
l’androcée semblait alors périgynique. Le réceptacle s’ac- 
croissant tout autour du fruit, celui se trouvait, à maturité, 
surmonté par les divisions persistantes du calice. Dans le 
genre Visnea, la partie inférieure seule du fruit était plongée 
dans le réceptacle notablement accru ; dans le genre Anneslea, 
le fruit paraissait tout à fait infère, entièrement adhérent au 
tube réceptaculaire, épais et coriace, surmonté par le calice. 
Cette structure morphologique du fruit n’avait pas été 
envisagée de la même manière par Endlicher (2) et Bentham et 
Hooker (3), qui ne tenant compte que des caractères floraux, 
et non fructifères, rangeait ces deux genres auprès du genre 
Ternstrœmia. 
Nous classons aussi le genre Anneslea près des lernstrœmia 
pour les raisons anatomiques suivantes : 
1° Tige. — Écorce à nodules de sclérites nombreux ; sclérites 
à bras souvent très allongés. Région paralibérienne de Terns- 
trœmia. Liber presqu’entièrement mou, avec quelques sclérites 
fibriformes, à forte enveloppe, à petite cavité ponctiforme 
Moelle pourvue de gros massifs de sclérites, à contours irré- 
guliers. 
2° PÉTIOLE. — Sclérites trèsrameux, comme chez Ternstrœmia. 
3° Limbe. — Mésophylle spongieux pourvu de sclérites 
abondants, à bras nombreux, très aigus, caractéristiques du 
genre Ternstrœmia. 
4“ Graine. — Testa sans cellules épaissies en U. 
Quant au genre Visnea, nous le rangeons à côté des Eurya 
pour les motifs suivants : 
1° Tige. — Sclérites de l’écorce très rares, à bras courts. 
Région paralibérienne scléreuse continue, comme dans les 
(1) Histoire des Plantes, tome IV. 
(2) Généra plantarum, 1840. 
(3) Index generum phanerogamorurn, 1867. 
