CLXVIII 
Ces verrucosités sont cassantes. Elles ne font pas effervescence 
en présence de l’acide acétique. La carapace abrite le parasite 
que l’on reconnaît très facilement, plongé dans une gangue 
pulpeuse, brun rougeâtre, faisant tache sur le papier. 
Les feuilles sont, comme les fruits, couvertes de productions 
semblables, beaucoup plus abondantes le long des nervures et 
sur la face supérieure (où elles sont cohérentes sans être 
confluentes) que sur la face inférieure. Sur les feuilles, les ver- 
rucosités sont moins accusées que sur les fruits. 
L’examen microscopique du parasite qu’hébergent ces produc- 
tions, nous permet d’affirmer qu’il s’agit d’une cochenille. Nous 
ferons l’étude de ce parasite très peu connu et dont le mâle 
serait à découvrir. 
MM. Devaux et Beille indiquent quelques méthodes à opposer 
à ce parasite dangereux. 
Séance du 19 novembre 1902 
Présidence de M. J^Iotelay, président. 
ADMINISTRATION 
M. Beille présente un certain nombre d’ouvrages sur le 
préhistorique de la Charente offerts gracieusement par 
M. Chauvet, notaire, à Ruff’ec, président de la Société archéolo- 
gique. L’Assemblée charge le Secrétaire général de remercier le 
généreux donateur. 
M. G-ard fait la communication suivante : 
Sur la véritable nature du « Rupestris’du Lot ». 
Depuis l’époque où il a été connu et lancé dans la pratique 
courante, il est resté une énigme pour les ampélographes et les 
viticulteurs. 
Il se distingue des autres Riipcstris par quelques caractères 
extérieurs et par sa grande vigueur. Mais il s’en éloigne surtout 
