r 
LXIX 
Gomme on le voit, il ressoi’t incontestablement de ces deux 
notes du maître en arachnologie qu’est M. Simon que la Mygale 
qui se trouve aux environs de notre ville et dans tout notre 
sud-ouest, n’est ni Nemesia Cœmentaria, ni, encore moins 
Cteniza Sauvagei (ou Savvagesii) mais bien Nemesia Simoni et 
que c’est ce dernier nom qu’il faut lire au lieu de celui de 
Mggale SauvagesU mentionné dans nos Actes. 
Une autre erreur, qui, celle-là, prend les proportions d’une 
véritable bourde, s’étale dans le compte rendu de la séance du 
22janvier 1879. M. Trimoulet avait, à cette séance, fait passer 
sous les yeux de ses collègues quelques cocons d’un Bombyx 
séricigène, provenant de l’Inde ; M. le Secrétaire-général lui 
demandant le nom scientifique du Bombyx en question, 
Trimoulet, qui l’ignorait, lança, après quelques instants d’hési- 
tation et complètement au hasard, la dénomination absolument 
fantaisiste de Saturnia Tasser! sans nom d’auteur et pour 
cause. Or, le véritable nom de cette espèce est Antherœa 
Mglitta;\QS, Anglais l’appellent le Tussah ou Tusser silk-worm, 
c’est-à-dire le ver-à-soie du Tusser qui est, je crois, le nom de 
la variété ou de l’espèce de chêne sur lequel vit sa chenille ; 
mais ici, je suis, à mon tour, dans l’hypothèse et peut-être bien 
dans l’erreur! Quoi qu’il en soit c’est sans doute sous ce nom 
que Trimoulet l’avait reçue de son correspondant de Calcutta et 
c’est avec ce nom vulgaire, dont il ne connaissait évidemment 
pas le sens, qu’il fabriqua de toutes pièces et séance tenante, 
celui de Saturnia Tusser, qui n’a jamais existé que dans son 
imagination. 
Au compte rendu de la séance du 15 mai 1878, on lit encore 
que feu Samie signala la capture faite par lui, l’année précé- 
dente, à la Souys, d’un échantillon de Zerene ulmata « espèce 
de lépidoptère nouvelle pour la Gironde ». Or, cette indication 
est le résultat d’une grave ei'reur de détermination qu’un peu 
moins d’ardeur à vouloir être le premier à signaler une espèce 
« nouvelle pour la Gironde » aurait fait éviter à notre regretté 
collègue. L’échantillon en question, qui m’a été soumis depuis, 
n’appartient nullement à cette espèce, mais bien à la vulgaire 
Zerewe joawtaria déjà signalée depuis longtemps et commune, 
très commune même certaines années, notamment aux environs 
de Saint-Aiidré-de-Cubzac. Z. ulmata (Abraxas sglvata dans le 
