CXIII 
1° Cerastîuni glomeratum. 
Le 1®“' avi’il 1903 j’allai au bord de la mer, près de Moulleau- 
Océan. Je cueillis là cinq cents plantes de cette espèce qui se 
trouvaient dans une station sur une superficie d’environ deux 
mètres carrés, que ces plantes fussent encore vivantes ou 
qu’elles fussent déjà desséchées après fructification. Ces 
plantes furent portées le même jour à Villandraut et ie comp- 
tai sur ces cinq cents plantes cent quinze sujets morts. Le rap- 
port-g 5 §- X 100= -:^représente la proportion centésimale d’indi- 
vidus morts du considéré au 1®'’ avril et 
cueilli au bord de la mer. 
Le lendemain je récoltai de même cinq cents plantes à Villan- 
draut, mais aucune de ces plantes n’était morte. Par conséquent la 
proportion centésimale des morts fut de 0 pour les plantes non 
littorales au 1®® avril. 
Une nouvelle excursion sur le littoral, faite le 15 avril me mon- 
tra qu’il existait 48 0/0 de pieds morts ; au 1®® mai, j’en trou- 
vai 83 0,0. au 15 mai, 100 0/0, c’est-à-dire que je ne rencontrai 
plus alors, dans cette zone, un seul individu vivant de cette 
espèce. En revanche, pour la plante non littorale, le dépéris- 
sement total ne se produisit que le 15 juin. 
Le tableau suivant exprime l’ensemble des résultats obtenus 
dans les deux régions. 
RÉGIONS 
Pour ceni d’Miviûus luotis aux dates c'-detsous. 
> 
C3 
> 
rt 
s 
15 mai. 
d 
15 juin . 
Littorale 
Non littorale .... 
23 
» 
48 
20 
83 
47 
100 
52 
» 
85 
» 
100 
De ce tableau on peut déduire facilement la proportion centé- 
simale d’individus morts dans chaque quinzaine. Ainsi, par 
exemple, les 48 0/0 d’individus rencontrés morts au 15 avril 
comprennentles 23 qui étaient déjà morts au 1®® avril. Pour avoir 
