CLIII 
traire, en 1904, elle se trouve plus élevée d’un centimètre au 
bord de la mer. On constate : 
En 1903. Au bord de la mer, 6 centimètres. Loin de la mer, 8 centimètres. 
En 1904. Au bord dé la mer, 4 centimètres. Loin de la mer, 3 centimètres. 
2° Thrincia Mrta. 
La taille normale du Thrincia hirta est la même, les deux 
années, dans les deux stations. Les valeurs sont : 
En 1903. Au bord de la mer, 5 centimètres. Loin de la mer, 5 centimètres. 
En 1904. Au bord de la mer, 6 centimètres. Loin de la mer, 6 centimètres. 
3° Erodium cicutarium. 
En 1803, Erodium cicutarium montre une taille normale plus 
grande d’un centimètre loin de la mer, au lieu que, l’année sui- 
vante, cette plante présente une augmentation de cette taille 
d’un centimètre au bord de la mer. On trouve : 
En 1903. Au bord de la mer, 11 centimètres. Loin de la mer, Il centimètres. 
En 1904. Au bord de la mer, 11 centimètres. Loin de la mer, 10 centimètres. 
4° Helianthemum guttatum. 
La taille normale de V Helianthemum guttatum est la même 
dans les deux stations en 1903. Elle est plus élevée d’un centi- 
mètre sur le littoral en 1904. Les mensurations donnent ; 
En 1903. Au bord de la mer, 14 centimètres. Loin de la mer, 14 centimètres. 
En 1904. Au bord de la mer, 18 centimètres. Loin de la mer, 17 centimètres. 
III. — Conclusion. 
Ainsi qu’on le voit, la taille normale est parfois la même dans 
les deux lieux, elle ne diffère jamais d’une manière considé- 
rable et le sens de la variation ne se maintient pas. De sorte que, 
d’après nos observations, nous ne pouvons admettre qu’il existe 
une influence du bord de la mer sur la taille des plantes 
annuelles. 
Procês-Veruaux, T. LIX. 
10 
