72 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
docteur J. Luys. Après une série de publications très-re- 
marquées, facilement, trop facilement peut-être acceptées 
avec faveur en France, couronnées par la faculté de méde- 
cine de Paris, l’Académie de médecine et l’Institut lui-même, 
M. Luys a fait paraître, dans les premiers mois de la pré- 
sente année 1876, un volume intitulé : le cerveau et ses 
fonctions. Le livre appartient à la Bibliothèque scientifique 
internationale, et l’auteur y résume ses études antérieures 
sur la texture et les fonctions du cerveau pour en extraire 
les conclusions naturelles qui en découlent ; c’est ce livre, 
appelé à quelque retentissement, salué comme une œuvre 
brillante, que nous visons aujourd’hui dans notre travail. 
Je manquerais à la franchise si je n’avouais sans détour que 
la doctrine de l’action réflexe cérébrale s’y trouve condensée 
avec une habileté séduisante; jamais elle n’avait été remuée 
par une main aussi charmante et ferme pour être livrée au 
public dans une œuvre de synthèse aussi complète et cap- 
tieuse. Ajoutez qu’au double prestige de la science et du ta- 
lent, le physiologiste français joint un style mouvementé, 
entraînant, plein de coloris, éblouissant d’images, et vous 
apprécierez. Messieurs, — avec l’importance de cette publi- 
cation paraissant sous les auspices de la haute science, — 
la fascination quelle peut exercer sur les esprits. Nous 
n’avons donc pas devant nous un de ces histrions vulgaires 
de la science, comme la physiologie, par un triste privilège, 
en voit apparaître de temps en temps sur son territoire ; nous 
sommes en face d’un travailleur érudit, comblé de palmes 
honorables, fertile en ressources, tantôt insinuant et souple, 
enveloppant sa pensée dans une retenue prudente, et se dé- 
robant à l’instant même où vous croyez qu’il va se livrer, 
tantôt imposant ses affirmations les plus fantaisistes avec 
toutes les apparences de l’autorité la plus sûre. Néanmoins je 
ne saurais m’empêcher d’exprimer un regret avant d’aborder 
le fond même du débat : M. Luys n’est pas l’inventeur de la 
théorie, et pourtant on chercherait en vain dans son œuvre 
la moindre trace d’un hommage, d’un souvenir quelconque 
