LA CÉRÉBRATION INCONSCIENTE. 83 
sobre de citations; je cueille d’abord purement et simple- 
ment la déclaration suivante dans l’excellente anatomie de 
Beaunis et de Bouchard ; « On a voulu établir une liaison 
entre les dimensions des cellules nerveuses et leur rôle phy- 
siologique, assigner aux plus grosses un rôle de motricité 
et aux plus petites un rôle de sensibilité. Dans l’état actuel 
de la science il ne saurait être attaché aucune valeur à 
cette hypothèse, w 
Vous l’entendez, Messieurs, aucune valeur à cette hypo- 
thèse. 
Dans son Manuel d'anatomie générale, qui lui a valu le 
grand prix quinquennal des sciences médicales, mon honorable 
collègue de Louvain, M. le professeur Van Kempen re- 
pousse, lui aussi, avec arguments en main, cette même opi- 
nion, dont la paternité n’appartient d’ailleurs pas à M.Luys 
— comme on pourrait le croire, — mais à M. Jacubowitsch. 
M. Vulpian n’est pas moins explicite et déclare catégorique- 
ment que «cette classification des cellules (imaginée par 
M. Jaçubo'vfitsch) n’a aucune base physiologique et quelle 
est entièrement hypothétique. » « La fonction, ajoute-t-il 
encore, n’est pas nécessairement liée à la forme de l’élément 
anatomique. » 
Mais je veux bien supposer un instant que le fait primor- 
dial de l’argument (diversité de fonctions suivant le volume 
des cellules) .soit exact pour la moelle épinière. On conçoit 
encore que la logique rigoureuse nous empêcherait de l’ac- 
cepter sans réserves, si jamais on voulait l’introduire dans 
la physiologie cérébrale. Que ferait-on alors sinon un rai- 
sonnement par analogie ? Mais évidemment l’induction 
n’autorise pas M. Luys à généraliser ainsi d’après un seul 
fait ; elle ne lui permet pas d’étendre la formule d’une ma- 
nière aussi catégorique et autoritaire dans une théorie phy- 
siologique d’où vont découler les conclusions les plus impor- 
tantes. Bref, je suis heureux de le dire : la logique se trouve 
d’accord avec la science pour condamner la tentative que je 
viens de dénoncer à votre attention. 
