84 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Passons à d’autres faits. 
D’après M. Luys, les impressions sensitives et sensoria- 
les, émergeant des couches optiques, ne seraient pas dirigées 
et disséminées d’une manière indifférente dans l’enveloppe 
corticale du cerveau ; tout au contraire, chaque ordre d’inci- 
tations serait cantonné dans une aire spéciale de la périphé- 
rie de l’organe (i). Cette relation définie semble d’ailleurs 
nécessaire à sa thèse; car, en admettant la phosphores- 
cence organique des cellules nerveuses, il fallait que chaque 
impression arrivant au sein des masses cérébrales y fût fidè- 
lement, et — pour ainsi dire — personnellement conservée 
à part comme sur une plaque de verre que le photographe 
a sensibilisée puis offerte à la lumière ; il fallait, en un mot, 
que chaque vibration périphérique trouvât dans les centres 
nerveux une vibration partenaire. 
Pour étayer sa proposition du cantonnement des impres- 
sions en des zones distinctes de l’écorce cérébrale, l’auteur 
appelle à son aide trois arguments. 
Et d’abord, l’anatomie du cerveau, d’où résulterait l’exis- 
tence de connexions directes entre tel ou tel point des couches 
optiques et tel ou tel district des circonvolutions. Ici je puis 
me référer à mes appréciations antérieures ; c’est assez dire 
que la fine histologie du cerveau, telle que M. Luys la for- 
mule, est absolument sujette à caution et que nous avons le 
droit de récuser les déductions anatomiques qu’il établit 
d après la photographie. Tout récemment, mon ami le docteur 
Thoma, privat-docent à l'université de Heidelberg, et fort 
avantageusement connu pour ses travaux de micrographie, 
(1) La plupart du temps M. Luys affirme ce fait sans aucune restric- 
tion; si quelquefois il le présente comme réalisé partiellement, c’est 
toujours pour la plus grande .somme des impressions. Et, soit dit en pas- 
sant, ce n’est point le côté le moins curieux de son livre, que le spectacle 
fourni par un écrivain habile, un physiologiste érudit, se balançant entre 
des formules dogmatiques, qui ne laissent aucune place au doute, qui 
sont à beaucoup près les plus fréquentes sous sa plume — et des formu- 
les mitigées, insuffisantes évidemment pour sa thèse, mais qui semblent 
être un écho inconscient de la vérité. 
